Кто не читал - идем сюда .
http://www.livejournal.com/community/malyshi/1226828.html
И вот , новые вести из зала суда , так сказать ...
Верховный Суд приостановил передачу ребёнка
[15 января 2005] Как известно, в декабре прошлого года Тель-Авивский суд принял решение о возвращении биологическим родителям 19-месячного ребёнка, мать которого отказалась от него немедленно после рождения. Она не сообщала отцу ребёнка ни о своей беременности, ни о решении отказаться от родительских прав. Ребёнок был вскоре усыновлён бездетной парой. Однако вскоре после отказа от родительских прав биологическая мать пожалела о её решении, сообщила обо всём биологическому отцу, и они вдвоём потребовали возвращения им ребёнка, чтобы они могли воспитать его. Суд первой инстанции по семейным делам согласился с их требованием, но приемные родители обратились в окружной суд.
Во время декабрьского заседания Тель-Авивского Окружного Суда судья Ратлеви заявил, что младенец должен остаться с приёмными родителями, которые воспитывали его в течение последних девятнадцати месяцев, с возраста десяти дней. Ратлеви обосновал это тем, что они — «психологические родители» ребёнка и что принудительное расставание с ними неблагоприятно отразилось бы на ребенке. Однако два других судьи высказали мнение, что младенец должен быть передан его биологическим родителям, потому что приёмный отец страдает от серьезной почечной болезни.
Однако приёмные родители в предоставленный им законом срок оспорили решение Окружного Суда, обратившись в Верховный Суд Израиля, принявший их апелляцию на рассмотрение и вчера, в среду, приостановивший передачу ребёнка, которая должна была состояться в пятницу.
Пока длятся юридические баталии, ребёнок продолжает жить с приёмными родителями. Биологическим предоставлено право посещать его в сопровождении социального работника.
Источник http://pravo.israelinfo.ru/judgements/1276
http://www.livejournal.com/community/malyshi/1226828.html
И вот , новые вести из зала суда , так сказать ...
Верховный Суд приостановил передачу ребёнка
[15 января 2005] Как известно, в декабре прошлого года Тель-Авивский суд принял решение о возвращении биологическим родителям 19-месячного ребёнка, мать которого отказалась от него немедленно после рождения. Она не сообщала отцу ребёнка ни о своей беременности, ни о решении отказаться от родительских прав. Ребёнок был вскоре усыновлён бездетной парой. Однако вскоре после отказа от родительских прав биологическая мать пожалела о её решении, сообщила обо всём биологическому отцу, и они вдвоём потребовали возвращения им ребёнка, чтобы они могли воспитать его. Суд первой инстанции по семейным делам согласился с их требованием, но приемные родители обратились в окружной суд.
Во время декабрьского заседания Тель-Авивского Окружного Суда судья Ратлеви заявил, что младенец должен остаться с приёмными родителями, которые воспитывали его в течение последних девятнадцати месяцев, с возраста десяти дней. Ратлеви обосновал это тем, что они — «психологические родители» ребёнка и что принудительное расставание с ними неблагоприятно отразилось бы на ребенке. Однако два других судьи высказали мнение, что младенец должен быть передан его биологическим родителям, потому что приёмный отец страдает от серьезной почечной болезни.
Однако приёмные родители в предоставленный им законом срок оспорили решение Окружного Суда, обратившись в Верховный Суд Израиля, принявший их апелляцию на рассмотрение и вчера, в среду, приостановивший передачу ребёнка, которая должна была состояться в пятницу.
Пока длятся юридические баталии, ребёнок продолжает жить с приёмными родителями. Биологическим предоставлено право посещать его в сопровождении социального работника.
Источник http://pravo.israelinfo.ru/judgements/1276
no subject
Date: 2005-01-17 11:04 am (UTC)( Это я , типа , первая высказалась :-) )
no subject
Date: 2005-01-17 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 11:42 am (UTC)А если им опять придет в голову от него отказаться?
no subject
Date: 2005-01-17 11:46 am (UTC)Да , гораздо гуманнее "добивать" больного человека и сделать все , что бы отдать дите предавшим его родителям . Фу .
no subject
Date: 2005-01-17 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 11:54 am (UTC)Интересно, а если б она сделала аборт на ранних сроках, а потом пожалела об этом, потребовала бы вернуть беременность?:( Маразм.
А еще мне интересно, а как это выглядит с материальной точки зрения. Ведь это не хухры-мухры, а около двух лет приемные родители воспитывали, одевали, обували и развивали ребенка, не говоря уж о моральной стороне.
no subject
Date: 2005-01-17 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 12:41 pm (UTC)Злая на весь этот бардак- у людй просто трагедия, у ребёнка- трагедия.
Высказала наболевшее:)
no subject
Date: 2005-01-17 02:09 pm (UTC)В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какая тут связь?
Другое дело, что, если я правильно поняла, биомама (как её называли в предыдущем обсуждении) потребовала возвращения ребёнка в течении первых шести месяцев, и это было её законное право. То, что дело начали рассматривать только через 7 мес., это уже не её вина. Да, ей надо было раньше думать, ясен пень, не надо было от ребёнка отказываться. НО если есть закон, который даёт ей полгода на то, чтобы переменить своё решение, закон есть закон. Если бы ей сразу вернули ребёнка, как только она осознала, что сделала, то он бы уже давно был у неё. Если посмотреть на дело её глазами: она уже столько месяцев не может вернуть собственного ребёнка, больше, чем полгода процесс тянется.
no subject
Date: 2005-01-17 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:11 pm (UTC)Далее , сейчас , когда приняли поправку к закону , что ребенок будет передан на усыновление через 6 месяцев после отказа - что получается ? Детских домов в Израиле нет ( Слава Богу!!!) , значит , деть попадет в семью ( возможно датишную , ну , скорее всего ) , конечно , он там будет пригрет , напоен и накормлен , привыкнет к родителям новым , братикам и сестричкам , а в 6 месяцев - СТРЕСС - поехали к новым маме и папе ???
Кроме того , усыновление с самого раннего детства формирует психико-эмоциональную связь : мать - ребенок . Несмотря на отсутствие ГВ . :-)
А вот с 6-ти месяцев- уже другоая история . Время работает против ...Увы .
no subject
Date: 2005-01-17 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-17 08:59 pm (UTC)Этот конкретный ребенок никогда не будет полноценно ребенком биологических родителей и всегда будет длиже по духу к приемным, даже если его навсегда с ними разлучить и больше никогда к ниму не подпускать. Это, к сожалению, научно доказанный факт. Так что уж лучше оставить его приемным родителям ибо для биологических родителей как говориться поезд уже ушел.
А "чудесная" поправка к закону вообще теперь лишает всех приемных родителей возможности воспитать приемного ребенка как родного. Увы...
no subject
Date: 2005-01-17 09:55 pm (UTC)Я считаю, маразмом отказаться от дитя, выношенного 9 месяцев. И, мне думается, что приемная мама не отдаст ребенка обратно, если с отцом что-то случится. Что у нее даже мысли такой не возникнет. А вот биологическая вполне может. Предавала она уже.
no subject
Date: 2005-01-18 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-18 11:41 am (UTC)