[identity profile] tais36.livejournal.com posting in [community profile] malyshi
Кто не читал - идем сюда .
http://www.livejournal.com/community/malyshi/1226828.html
И вот , новые вести из зала суда , так сказать ...

Верховный Суд приостановил передачу ребёнка

[15 января 2005] Как известно, в декабре прошлого года Тель-Авивский суд принял решение о возвращении биологическим родителям 19-месячного ребёнка, мать которого отказалась от него немедленно после рождения. Она не сообщала отцу ребёнка ни о своей беременности, ни о решении отказаться от родительских прав. Ребёнок был вскоре усыновлён бездетной парой. Однако вскоре после отказа от родительских прав биологическая мать пожалела о её решении, сообщила обо всём биологическому отцу, и они вдвоём потребовали возвращения им ребёнка, чтобы они могли воспитать его. Суд первой инстанции по семейным делам согласился с их требованием, но приемные родители обратились в окружной суд.

Во время декабрьского заседания Тель-Авивского Окружного Суда судья Ратлеви заявил, что младенец должен остаться с приёмными родителями, которые воспитывали его в течение последних девятнадцати месяцев, с возраста десяти дней. Ратлеви обосновал это тем, что они — «психологические родители» ребёнка и что принудительное расставание с ними неблагоприятно отразилось бы на ребенке. Однако два других судьи высказали мнение, что младенец должен быть передан его биологическим родителям, потому что приёмный отец страдает от серьезной почечной болезни.

Однако приёмные родители в предоставленный им законом срок оспорили решение Окружного Суда, обратившись в Верховный Суд Израиля, принявший их апелляцию на рассмотрение и вчера, в среду, приостановивший передачу ребёнка, которая должна была состояться в пятницу.

Пока длятся юридические баталии, ребёнок продолжает жить с приёмными родителями. Биологическим предоставлено право посещать его в сопровождении социального работника.

Источник http://pravo.israelinfo.ru/judgements/1276

Date: 2005-01-17 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] olga-moskowska.livejournal.com
согласна с Вами

Date: 2005-01-17 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] kontora-pishet.livejournal.com
Безумные люди - будто ребенок им игрушка. :((
А если им опять придет в голову от него отказаться?

Date: 2005-01-17 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] kontora-pishet.livejournal.com
Вообще не всегда понятна обоснованность приоритета, который, насколько я знаю, стараются отдавать биологическим родителям.

Date: 2005-01-17 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] galka-ost.livejournal.com
Относить девять месяцев, потом отказаться от своего ребенка, а потом забрать его обратно.
Интересно, а если б она сделала аборт на ранних сроках, а потом пожалела об этом, потребовала бы вернуть беременность?:( Маразм.
А еще мне интересно, а как это выглядит с материальной точки зрения. Ведь это не хухры-мухры, а около двух лет приемные родители воспитывали, одевали, обували и развивали ребенка, не говоря уж о моральной стороне.

Date: 2005-01-17 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] renfry.livejournal.com
Отобрать ребенка у ЕДИНСТВЕННЫХ родителей, которых он знает, и отдать безответственным людям, которые делают, чего захочет левая нога? Слов нет, и буквы кончились... :( А если они снова разойдутся - ребенка, надо понимать, в детдом?

Date: 2005-01-17 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] yan-gor.livejournal.com
Я просто не понимаю, каким местом принималось решение суда. Она отказалась, она передумала... Завтра ей надоест...или снова с папой разбегуться... Как можно вернуть ребёнка? Это не вещь. А первые два года жизни, самые важные для человека. Болезнь отца- что, теперь у всех больных родителей детей изымать будут?????? Мне кажется, вообще, это фигня, возвращать биологическим родителям (понятно, что могут быть разные обстоятельства) - кто воспитал, дал любовь, тот и есть родитель. А забеременеть, родить и выносить- много ума не надо:)
Злая на весь этот бардак- у людй просто трагедия, у ребёнка- трагедия.
Высказала наболевшее:)

Date: 2005-01-17 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ellen-.livejournal.com
Однако два других судьи высказали мнение, что младенец должен быть передан его биологическим родителям, потому что приёмный отец страдает от серьезной почечной болезни.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Какая тут связь?

Другое дело, что, если я правильно поняла, биомама (как её называли в предыдущем обсуждении) потребовала возвращения ребёнка в течении первых шести месяцев, и это было её законное право. То, что дело начали рассматривать только через 7 мес., это уже не её вина. Да, ей надо было раньше думать, ясен пень, не надо было от ребёнка отказываться. НО если есть закон, который даёт ей полгода на то, чтобы переменить своё решение, закон есть закон. Если бы ей сразу вернули ребёнка, как только она осознала, что сделала, то он бы уже давно был у неё. Если посмотреть на дело её глазами: она уже столько месяцев не может вернуть собственного ребёнка, больше, чем полгода процесс тянется.

Date: 2005-01-17 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] svetik.livejournal.com
а вы только представте, в каком невероятном напряжении живут приемные родители. это же тоже все на детке отражается. я даже представить не могу, что кто-то выращенное в течение года чада может отобрать. тут в психушку можно загреметь...................................... :-(

Date: 2005-01-17 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/kuzenka_/
А она и не собиралась его возвращать, возвращения ребенка потребовал его отец, когда к ней вернулся. Он до этого момента ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ, что у него ребенок есть... Та еще семейка... А теперь она опять беременная...

Date: 2005-01-17 03:00 pm (UTC)

Date: 2005-01-17 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/kuzenka_/
Из Мабата... Еще месяц назад сказали...

Date: 2005-01-17 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ellen-.livejournal.com
Ну сука так сука, вам видней.

Date: 2005-01-17 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ellen-.livejournal.com
Я не поняла, что это она не собиралась возвращать. Сейчас, конечно, невозможно сказать, что бы было бы, если бы он знал о ребёнке. Как ни крути, её вина, что она ему не сообщила. У отца было право знать, о том, что у него будет ребёнок. Могла бы, наверно, и отцу ребёнка отдать, а не чужим людям, если сама не хотела растить. В любом случае, нам тут легко рассуждать и судить незнакомых нам людей на оснваниях информации из сми, но не дай Бог оказаться в подобной ситуации. Остаётся надеяться, что эта семья родит себе нового ребёнка, а первый ребёнок останется у приёмных родителей.

Date: 2005-01-17 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/kuzenka_/
О том, что иск о возврате ребенка подал отец, говорили у нас в новостях еще летом. И судит их суд, а не мы...

Date: 2005-01-17 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bednaya-liza.livejournal.com
А что это за (б...ский) интересный такой закон. В светлой памяти СССР мамочка,если отказывалась в роддоме от ребенка, не могла уже никогда даже узнать кому ребёнка отдали. Подписала бумажку и привет Вася! Думают раньше! А давайте предположим, что больной биологический папаша помрёт.А биологическая мамаша останется теперь уже с двумя малолетними детьми?Она опять будет бедная, несчастная и одинокая?

Date: 2005-01-17 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] mara-dn.livejournal.com
Честно говоря вообще не понимаю какие тут могут быть варианты. Любому психологу если не первого, так уж третьего курса обучения точно, известно что базовые отношения с миром и всеми людьми у ребенка закладываются до 6 месяцев от роду. То есть ребенок усыновленный до 6 месяцев в плане поведения и эмоций будет вполне таким же как его приемные родители, а усыновленный после 6 месяцев нет - его базовые мотивы, эмоции и привычки будут основаны теми людьми, с которыми он жил до этого. И никакие притирки и привыкания не помогут никогда. У такого ребенка всегда будут проявляться привычки и реакции на разные события отличные от реакций и привычек его премных родителей или в данном случае биологических. с этим можно только смириться и принять такое положение вещей.
Этот конкретный ребенок никогда не будет полноценно ребенком биологических родителей и всегда будет длиже по духу к приемным, даже если его навсегда с ними разлучить и больше никогда к ниму не подпускать. Это, к сожалению, научно доказанный факт. Так что уж лучше оставить его приемным родителям ибо для биологических родителей как говориться поезд уже ушел.
А "чудесная" поправка к закону вообще теперь лишает всех приемных родителей возможности воспитать приемного ребенка как родного. Увы...

Date: 2005-01-17 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] galka-ost.livejournal.com
Понятно, что меньше всего. Но ведь есть и этот аспект, в конце концов. Вы сами в одном из своих писем пишете, что в Израиле достаточно дорого иметь детей. Какой бы религиозной семья ни была, она все равно будет тратиться на те же смеси, памперсы/воду, страховку медицинскую...
Я считаю, маразмом отказаться от дитя, выношенного 9 месяцев. И, мне думается, что приемная мама не отдаст ребенка обратно, если с отцом что-то случится. Что у нее даже мысли такой не возникнет. А вот биологическая вполне может. Предавала она уже.

Profile

malyshi: (Default)
malyshi

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 08:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios