Внимательно прочитав дискуссию, пришел в забавному выводу.
Ключевой момент непонимания - вот он:
"А еще часто крутят клип, снятый англичанами о том, как машина резко тормозит а скорости 40 км, сильный папа, истественно не удерживает младенца в руках, и он, младенец, вылетает головой в передне стекло. Даже похоронить нечего было...
Я не пугаю, но это известный факт, и даже если вы не согласны с фактами, на мой взгляд наделать все, чтобы этого не случилось".
Естественно, что если людям постоянно промывать мозги подобными клипами - все кинутся раскупать автокресла с дикой скоростью, и маньяки на дорогах мерещиться. И люди, которые отказываются от автокресел, будут казаться преступниками-извращенцами.
Дело просто в том, что в России такого клипа не крутят!!!
Потому у людей вполне здравое недоумение - "Вы о чем, товарищи?", или, как верно сказала
lurka "у меня вообще создалось ощущение, что многие детей возят по узкой горной дороге, куда выпущены все психи планеты на самых отвязных машинах".
И ни при чем тут пресловутый русский авось. Просто здесь еще мозги не промыли социальной рекламой, вроде описаной чуть выше.
Ключевой момент непонимания - вот он:
"А еще часто крутят клип, снятый англичанами о том, как машина резко тормозит а скорости 40 км, сильный папа, истественно не удерживает младенца в руках, и он, младенец, вылетает головой в передне стекло. Даже похоронить нечего было...
Я не пугаю, но это известный факт, и даже если вы не согласны с фактами, на мой взгляд наделать все, чтобы этого не случилось".
Естественно, что если людям постоянно промывать мозги подобными клипами - все кинутся раскупать автокресла с дикой скоростью, и маньяки на дорогах мерещиться. И люди, которые отказываются от автокресел, будут казаться преступниками-извращенцами.
Дело просто в том, что в России такого клипа не крутят!!!
Потому у людей вполне здравое недоумение - "Вы о чем, товарищи?", или, как верно сказала
И ни при чем тут пресловутый русский авось. Просто здесь еще мозги не промыли социальной рекламой, вроде описаной чуть выше.
no subject
Date: 2005-02-05 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:05 pm (UTC)Автокресло, к слову, и расчитано на одну аварию.
no subject
Date: 2005-02-05 05:05 pm (UTC)мы пользуемся креслом-переноской, забирали детку из роддома в ней (живем в Москве), дома активно используем - эта штука помогает ребенку все время быть рядом со мной (не на руках!, а рядом) - на кухонном столе, в комнате и т.д. брать детку в ней в гости тоже очень удобно, опять же кроха устала - уснула, для неё положение почти лежа знакомое. подобное кресло дает мобильность прежеде всего. это наш выбор, я бы не рискнула тоскать малыша в одеяле и прятать от людей до полугода, а ограничение передвижений с ребенком маленького возраста, согласитесь, существует. это не реклама, это комфорт и удобство.
no subject
Date: 2005-02-05 05:07 pm (UTC)Тот факт, что ремни безопасности в большинстве аварий облегчают травмы и спасают жизнь - общеизвестный факт. Почему с этим фактом спорят в отношении детей, непонятно.
Ездить можно сколько угодно без кресла. И ничего не произойдёт. Или произойдёт. Это уж как повезёт. Т.к. каждый, ежедневно ездящий положим по Москве, каждый день видит не менее одной аварии. У любого человека есть хоть один знакомый, пострадавший в аварии. По травматичности автомобиль - весьма опасный вид транспорта, и шанс попасть в аварию весьма велик даже при соблюдении всех правил вождения.
У нас, кстати, тоже "промывают мозги", как Вы выражаетесь - в телепередачах работники ГАИ сетуют на огромное количество родителей, пренебрегающих креслом. Но толку? Пока человек в аварию не попадёт, так ведь и будет считать всех дураками.
Насчёт психов - есть золотое правило вождения: когда ведёшь машину, считай что сзади, спереди и сбоку от тебя едут дураки :)
no subject
Date: 2005-02-05 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:08 pm (UTC)Охота тебе бисер метать...
no subject
Date: 2005-02-05 05:09 pm (UTC)Зачем по вашему мнению мотоциклисту шлем, зачем на корабле спасательные жилеты? Зачем?! Ведь никто же не собирается разбиваться, садясь на мотоцикл и никто не собирается попадать в кораблекрушение садяь на корабль.
Или это тоже совершенно ненужные "приспособления", наличие которых порождено массовой истерией общества?
no subject
Date: 2005-02-05 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:14 pm (UTC)Еще, если сторонней иформации не доверяете вообще - можете провести собственные эксперименты. Прыгнете с третьего этажа вниз с (ну хорошо, ребенок в вашей глупости не виновен - его не будем в эксперименты вовлекать) мешком 3-5 кг в руках - удержите мешок (это будет сравнимо с резким торможением на средней скорости машины)? Можно и прямо в машине с мешком в руках поэкспериментировать. Еще можно мешок сделать из "головы" и "тела" сшитых, чтобы по пропорциям с младенческой сравнимо было - и наблюдать, как при резком торможении эта "голова" с большой вероятностью оторвется...
Пожалуйста, проведите НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, дорогой борец с пропагандой. А то как-то вы с этой пропагандой при помощи того же самого ролика боретесь - это смешно.
no subject
Date: 2005-02-05 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:22 pm (UTC)Так ведь в том обсуждении я читаю совершенно иное: Я возила ребёнка не в кресле, потому что было дурой. Нет, кресло было, но не могда я терпеть крики. Так вот когда я вынимала его из кресла я прекрасно отдавала себе отчёт, что рискую и подвергаю риску ребёнка из-за своего эгоизма. И каждый раз вынимая его из кресла молилась, чтобы ничего не случилось.
Прошло три года. Второго ребёнка я уже никогда не вынимаю, потому что понимаю, что крик ребёнка это не конец света и даже если он кричит, особого вреда ему это не принесёт. и кушать он может подождать ещё 15-20 минут, или можно остановиться и покормить, или в кресле. (http://www.livejournal.com/community/malyshi/1370867.html?thread=21051891#t21051891)
То есть, как ни крути, поражает во-первых человек, который перемещаясь на машине постоянно молится, чтобы чего не случилось (это уже клиника, как можно постоянно жить в таком страхе?), а во вторых эта позиция "Второго ребёнка я уже никогда не вынимаю, потому что понимаю, что крик ребёнка это не конец света и даже если он кричит, особого вреда ему это не принесёт" - зато БЕЗОПАСНОСТЬ!!!
Это же дичь. Та же мамочка хорошо говорит про свои нервы, а о нервах ребенка, которого она насильно ограничила в передвижении, он не понимает что происходит, он дергается, он орет, но она его не вынимает, ПОТОМУ, ЧТО ТАК НАДО!
Ну так дома надо привязывать его к кровати, да и все. И с кормлением он и дома подождет. А то еще пальчик в розетку сунет, чайник на себя опрокинет, его убьет сорвавшейся книжной полкой, он откроет газ и т.д.
Можно и статистику к этому подвести и аргументировано сказать: "Хватит и одного раза!"
no subject
Date: 2005-02-05 05:24 pm (UTC)ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРЕДПИСЫВАЮТ (В РОССИИ Между прочим ТОЖЕ, то, что русским людям никакие правила не указ - это другое дело!) ИСПОЛЬЗОВАТЬ КРЕСЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПЕРЕВОЗКИ ДЕТЕЙ, КАК И ПРИСТЁГИВАТЬСЯ РЕМНЁМ БЕЗОПАСНОСТИ!!! И это всё, никаких таких реклам , у нас в ЭСТОНИИ не гоняют вообще!!! НО ВСЕ ИСПОЛЬЗУЮТ АВТОКРЕСЛА!!!!
no subject
Date: 2005-02-05 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:34 pm (UTC)сиськи передавливает
во всех машинах
а на общественном я ездить щас не могу
чё делать? (в панике)
no subject
Date: 2005-02-05 05:35 pm (UTC)Интересная корреляция, кстати:
Date: 2005-02-05 05:35 pm (UTC)Я - пенсионер и лох в одном лице. Никогда не завожу машину, не пристегнувшись. И все, кто у меня в машине, должны быть пристегнуты, независимо от их мнения на этот счет. Не нравится - пешочком.
Мне тоже передавливало
Date: 2005-02-05 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-05 05:37 pm (UTC)