Детский сад - за и против.

[ona-zanoza.livejournal.com]

Мамы!
Как вы считаете, должен ли ребенок ходить в детский сад?
Если да, то:
1. С какого возраста? (слышала мнения:
а) якобы с точки зрения психологии ребенка его стоит отправлять в садик либо в 1,5 года, либо сильно позже 3х, вроде бы им так адаптироваться легче. Возраст 1,5 года вызывает удивление. Точка зрения была озвучена одной знакомой мамой, консультировавшейся у психолога, внявшей его доводам и отправившей ребенка в дет.сад как раз в 1,5 года;
б) с точки зрения становления иммунной системы ребенка можно отправлять в детский сад с 4х-летнего возраста)
2. В какой садик? (слышала, что в специализированных - глазных, логопедических, ортопедических - вроде бы получше, по крайней мере, меньше численность детей в группах)
3. Что именно для вас является главным при выборе садика? Хорошие воспитатели? Наличие бассейна и компьютеров? Свежий ремонт помещений?
4. Основная масса детей после начала посещения садика начинают болеть. Так ли это, и как этого избежать?
5. Зачем вообще ребенок должен ходить в садик? Ради пресловутого общения? (точка зрения большинства знакомых мам).
6. Мнение: если мама выходит на работу, следовательно, будет получать з/п, так не лучше ли найти няню? А если ее будущая з/п этого не позволяет, так не стоит ли остаться дома с ребенком, чем получать копейки, а ребенок будет переживать в саду?
Что вы думаете?
Заранее всем большое спасибо!

Comments

[sperans.livejournal.com]

б) с точки зрения становления иммунной системы надо после трёх лет. В четыре тоже можно. Некоторым детям везёт и они и в два года приспосабливаются, некоторым не везёт и они и в пять лет постоянно болеют ("несадовские" дети, которые просто не могут ходить в сад, и всё тут), но большинство более-мене готовы к трём годам. В четыре, естественно, ещё больше шансов, что будет готов.

4. Мой ребёнок болел достаточно мало. Пошла в три года с хвостиком, была закалённая, первые полгода забирали сразу после сна (а сначала сразу после обеда) - мягкая адаптация.

6. К сожалению, на тот момент те самые деньги, которых не хватило бы на няню, давали возможность более-менее нормально жить. То есть вариант остаться дома с дитём и не работать - не проходил. Няни стоят ой дорого... Не знаю, что буду делать со вторым ребёнком...

Кроме того, лично мне противопоказано не работать и сидеть дома с ребёнком. Я тупею и зверею. Это не есть хорошо, но это факт, и с ним надо считаться.

[la-lu-na.livejournal.com]

Я считаю, что ребенку детский сад на пользу, если только там вменяемые воспитательницы.
Поясню. Моя старшая дочь пошла в садик в возрасте 1 г 10 мес. Сначала она много болела, но потом видимо "переболела" и все пошло как по маслу. Она успела переболеть детскими инфекциями, что защищает ее от них уже в достаточно взрослом возрасте. Я в д/с не ходила, болела ветрянкой в 12 лет и это было ужасно! Старшая переболела ветрянкой лет в 6 совершенно спокойно.
По поводу общения: садик - это маленький детский коллектив, и если ребенок с пеленок приучается жить в обществе, это хорошо. Дочь общительная, легко находит контакты в любым человеком, имеет много друзей, не теряется в незнакомой компании. В отличие от нее я - не детсадовский ребенок - потратила много времени и сил будучи уже взрослой, чтобы добиться того же результата :)
Детский садик я выбираю так: чтобы были вменяемые воспитатели, действительно ЛЮБЯЩИЕ детей (со старшей нам повезло, была именно такая воспитательница), чтобы в садике было ЧИСТО, хорошо кормили. Все эти компьютеры/бассейны и так далее - дело вторичное для меня.
Про няню. Сама мысль нанять своему ребенку няню кажется мне неприемлимой лично для меня. Пусть ребенок лучше вращается в обществе, чем будет проводить время с чужой тетей.
Все вышенаписанное является сугубо моим личным мнением и на истину не претендует :)))

[meshuga80.livejournal.com]

1. В полтора года в садике ребенку точно делать нечего. Недавно читала статью (английскую), в которой говорилось о том, что длительное пребывание в детском саду (полный день) для детей до 4,5 лет коррелирует с повышенной агрессивностью.
2. Не знаю, пока не интересовалась
3. Адекватность и доброжелательность воспитателей, минимальное количество детей в группе.
4. Я стала очень много болеть, когда пошла в сад (в 4 года), буквально неделю болела - неделю ходила.
5. По моему мнению, сад для ребенка не является необходимым, и уж тем более не является необходимым сад на полный день 5 дней в неделю. Если у моего ребенка будет высокая потребность в общении с другими детьми и я не смогу найти ему компанию вне сада - только тогда я запишу его в сад, причем либо на полдня, либо не на каждый день (если мы, конечно, внезапно не обнищаем)
6. Согласна. Исключение - если ребенок очень хочет общаться и в саду ему хорошо, или если мама ну совсем на стенку лезет, сидя дома (возможны разные компромиссные варианты).

[chincueda.livejournal.com]

если не будет форс-мажора, я собираюсь отдавать своего мелкого в садик в 3-4 года, и если смогу - на неполный день. Если бы не нужно было ради общения, вообще бы не отдавала. А до 3-х лет общение со сверстниками малышу практически по барабану. Лучше уж к подружкам в гости ходить или гулять совместно с их малышами. :-)
а избежать того, что дети заболеют, никак нельзя. Он же начинает контактировать с совершенно другим людьми - гораздо больше вероятности заболеть. Но, мне кажется, если отдавать позже, ребёнку болезни будут всё-таки не так страшны, как в 1,5 года. Так что по-любому хорошо позже.
Меня мама отдала в сади к 9 месяцев, когда я научилась ходить. Но по более пождним воспоминаниям, я была в восторге каждый раз, когда мне всеми правдами и неправдами удавалось остаться дома. ;-)

[reveland.livejournal.com]

Считаю, что да, обязательно, если, конечно, это обычный средний ребенок, без специальных проблем.
1. Примерно лет с трех. Ну, плюс минус с учетом особенностей ребенка, семьи, возможностей и прочего. Старшая дочка моя пошла в 4,5 (так получилось) - считаю, это поздно, последний год был лишним. Думаю, что младшую отдам где-то в 2,5.
2. Предпочитаю частный сад.
3. Все. Хорошие воспитатели - безусловно, причем со сходными с моими образовательными принципами, не очень большое кол-во детей и устраивающий меня контингент, наличие развивающих занятий (это не так уж принципиально, поскольку я много занимаюсь сама, но все же хочется, чтобы они не мультики там смотрели, чтобы был минимальный хотя бы спорт, например, плюс какие-то совместные занятия, ну и плюс чтобы игры помогали организовывать иногда) и подходящих для них помещений в нормальном состоянии, безопасном для ребенка. Нормальное питание. Возможность свободного посещения.
4. Мои болели не особо сильно. Зато теперь (в школе) почти не болеют.
5. Да, ради общения и навыков жизни в коллективе. Развивающие занятия этого не дают - туда дети приходят ненадолго. Во дворе тем более - там более-менее случайная публика и некому помочь. А тут проводят минимум полдня. Учатся строить отношения, общаться, совместно трудиться над чем-то, вместе играть, устанавливать и соблюдать правила игры - именно с ровесниками. Плюс навык учебы, занятий в коллективе - для школы как минимум это очень полезно. Умения там (в коллективе) адаптироваться. Тоже очень полезно, чтобы в первом классе эта проблема не возникла - там и других будет много. В общем, общение и совмесные занятия в любых формах. Я считаю, что именно года в три в среднем возникает острая потребность в постоянном и обильном общении с ровесниками.
6. У нас няня есть итак, и на работу я вышла с первых же месяцев - не вижу связи. И моя зарплата отнюдь не копейки. Кроме того, сидеть дома я не хочу и не считаю нужным - это и мне ничего хорошего, и для ребенка я большой пользы в этом не вижу. Считаю, что в его жизни должна быть не только мама с самого начала, а уж лет с трех так нужно общение не только со взрослыми. То есть сидение дома не полезно со всех точек зрения.
P.S. Сугубо моя личная точка зрения, которую никому не навязываю.-)

[chincueda.livejournal.com]

я в детсаде была с 9 месяцев, общаться с людьми не очень люблю, предпочитаю пару-тройку постоянных друзей, чем шумные компании. Вообще люди меня быстро утомляют. Моя подруга вообще не ходила в садик - всю жизнь лидер и очень общительный человек.
Так что не факт. ;-)

[astra-zolotce.livejournal.com]

чего там ребенок должен, не знаю:), но в современном обществе это логичный этап социализации.
Если да, то:
1. С какого возраста?
- вот сейчас буду пробовать,сыну 2 года, в мае хочу начать водить. Общительный,коммуникабельный,умеет отстаивать свои интересы (даже если другой ребенок будет в два раза больше)

2. В какой садик? (слышала, что в специализированных - глазных, логопедических, ортопедических - вроде бы получше, по крайней мере, меньше численность детей в группах)

- для такого садика нужно иметь глазные,логопедисеские,ортопедические проблемы. Их нет, пойдет в простой сад.

3. Что именно для вас является главным при выборе садика? Хорошие воспитатели? Наличие бассейна и компьютеров? Свежий ремонт помещений?

пока выбрала ближайший к дому няни,чтобы она могла забирать его пораньше.Надо зайти посмотреть,как там и чего - может, и не годится. Принципиальны воспитательницы и режим дня (няня сказала,что не видела мелких на прогулке,это уже критично,не гоже целый день в группе сидеть)

5. Зачем вообще ребенок должен ходить в садик? Ради пресловутого общения? (точка зрения большинства знакомых мам).

ради социализации и развития. Я не умею играть в детские игры,лепить из пластилина и т.п., няня - простая добрая женщина,но в плане развития мало что может дать.

6. Мнение: если мама выходит на работу, следовательно, будет получать з/п, так не лучше ли найти няню? А если ее будущая з/п этого не позволяет, так не стоит ли остаться дома с ребенком, чем получать копейки, а ребенок будет переживать в саду?

- ну,если мама исключительно придаток к ребенку, то логично сидеть дома. Если мама хочет работать,пусть за небольшие деньги, то странно жертвовать своими интересами. Не факт,что ребенок будет переживать - адоптация проходит очень по разному. Я, правда,особо переживать не дам - не пойдет,так будет с няней дальше,надо только в какую-то группу развития записать. Но это все в комплекте дорого, с садом вышло бы куда экономичнее:)

[meggen.livejournal.com]

хорошо как Вы написали, может потому, что я с Вами согласна
я тоже собираюсь отдать с осени дочь(ей в сентябре будет год и 11 мес.), хотя все кругом против и уговаривают посидеть еще. я думаю, что с детьми ей будет лучше, чем постоянно только со мной общаться:)
про более легкий контакт с людьми - полностью согласна. меня в 1,5 отдали и никаких проблем потом не было, а с моим мужем до школы мама сидела и он в школе до старших классов страдал от одиночества.
а про ветрянку это не обязательно, я тоже в 12 лет переболела, мучалась, а свинкой вообще на первом курсе института:)))
удачи Вам с дитями и садами:)

[nach-berlin.livejournal.com]

та же фигня %-)
от темперамента это зависит

[kart-inka.livejournal.com]

я собираюсь записать с 2 лет, потому что мой дозрел до детского коллектива, (тянется к детям), а группу этого возраста очень трудно найти ( у нас принято очень рано детей отдавать)
в саду с ними занимаются больше и профессиональней, чем няня.
надеюсь найти сад с маленькой группой (до 12 чел)

я уже зверею дома сидеть, причем это произошло внезапно - просто бензин кончился :(, злюсь на ребенка, на всех подряд...

[http://users.livejournal.com/magic_/]

Я записала сына через полтора года. ему будет 3г10мес.
Для меня важно, чтобы воспитатели любили детей, как и для многих ответивших.
Чтобы были развивающие занятия и хорошее питание. А если еще и группы маленькие, то совсем хорошо. но у себя поблизости такого не нашла. Т.е. есть платный, но стоит как няня.

[redlis.livejournal.com]

Я в детский сад ходила "от звонка до звонка", сестра младшая не ходила ни дня, социализированы примерно одинаково,и проблемы с общением в младшей школе были у обеих (нам лет до 12 было скучно с ровесниками).

Думаю, что в сад имеет смысл отдавать,если ребёнок явный экстраверт и видно, что ему нужно общение в большом объёме. В ином случае разумнее, ИМХО, выбрать развивающие группы, где дети общаются пару часов, плюс друзья по гулянию на детской площадке.

С п. 6 согласна, у нас так и происходит. В 4 года попытаюсь отдать на полдня в хороший сад, но если будет плакать и сильно болеть - заберу.

[natasha-a.livejournal.com]

На мой взгляд, дети все слишком разные. И есть "садовские" и "несадовские". Для меня именно "садовость" моей старшей стало определяющим в вопросе вести или не вести в садик. Причем проявилась эта "садовость" около 3.5 лет-ну тесно ребенку дома. Тесно и скучно :) Она общительна очень, коммуникабельна, подвижна.
В сад она пошла в 4 с лишним(кажется, в 4 и 3 мес) На первом году посещения сада болела три дня-просто был насморк, с которым нас бы не поняли в саду :)
Общение в садике-это как то мелко :) Там не только общение, а обучение вести себя в коллективе (то, что ждома при всем желании не получится, но всю жизнь предстоит)То конфликтные ситуации возникают, то чье то лидерство, то совместное решение какой то одной задачи.
Для меня в выборе сада было важно отношение к детям в этом саду. Я бы не хотела, что бы моего ребенка "строили" и усредняли. Поэтому выбрали Монтессорский сад:)

[natasha-a.livejournal.com]

Няня у нас, кстати, есть. Она ее из сада забирает.

[mashaaaa.livejournal.com]

Мой ребенок пока с няней, но если зайдет речь о выборе садика, я точно знаю, что основным критерием для меня будет личность воспитательниц(ы).

[dozdik.livejournal.com]

то же самое:)

[dozdik.livejournal.com]

А сколько стоит, можно поточнее, пожалуйста:)?

[ashy-blondy.livejournal.com]

Я в детстве сменила четыре разных сада в двух городах, и только последний из них меня устроил. Видимо, мои страдания в нежеланных садах были заметны родителям, поэтому они продолжали поиск единственно верного :) Прекрасно помню свои негативные детские впечатления - принимайте во внимание, если вас так заботят чувства ребенка.
Помню, например, в крутом ведомственном саду мне попалась группа очень неразвитых сверстников, однако сильно заорганизованных - перед сном все человек 15 как один достали из-под подушки кремы "Чебурашка" и стали мазаться. У меня не было - одна девочка снисходительно посмотрела на меня и протянула свой. Я сказала, что мне не надо - у меня все в порядке с лицом :), после чего меня сочли чудачкой и перестали со мной играть, потому что я "не как все". И так во всем - я упрямо проявляла индивидуальность, а меня игнорировал коллектив :) Я была счастлива уйти из этого сада - спасибо родителям. Зато, попав в подходящий мне сад, где на каждого отдельно внимание обращали, давали выразить себя, я уже ходила туда с удовольствием.
Так что внимательнее будьте к реакции ребенка, все анализируйте.

[anilef.livejournal.com]

и я туда же

[katyat.livejournal.com]

Я во Франции, поэтому на бОльшую часть вопросов ответить не могу, что могу
Садик и общительность - по-моему нет связи.

Садик и болезни - очень странный эффект: старшая стала болеть, когда я ее отдала в 3,5 года. Немного. Два раза по неделе пропустила, временами по 2 дня. Но младшие не стали болеть больше. При том, что в группах те же 25-30 чел и никаких бассейнов-массажей нет.

Критерий выбора - мы не выбирали. Но на мой взгляд - чтобы в садике допускали, что ребенок другой (все дети другие!). Например, то, что старшую не заставляли спать днем (она не спит с 2 лет) сильно помогало и нам и ей. Помню свои самые тяжкие воспоминания о садике - надо было спать до 7 лет по 1.5 часа. Хотя по-моему после 4 лет даже самые "спящие" дети в этом не нуждаются.

[ellen-.livejournal.com]

Бездонная тема, вот из избранного (http://www.livejournal.com/users/malyshi_find/13423.html) несколько прошлых обсуджений:

зачем отдавать в сад до 5 лет? Опрос (http://www.livejournal.com/community/malyshi/1578309.html)
отдавать ли в детский сад в 6 лет (http://www.livejournal.com/community/malyshi/1497400.html)
отдавать ли в сад в 1г. и 3 мес. и зачем (http://www.livejournal.com/community/malyshi/1496286.html)
няня или сад в 1г. и 3 мес. (http://www.livejournal.com/community/malyshi/1374138.html)
Детский сад: печальная необходимость, или полезный опыт? (http://www.livejournal.com/community/malyshi/1279505.html)

И т.д. продолжение в избранном.

[kvaker.livejournal.com]

Детей пока не имею,но зато мнение насчет садиков имеется и надеюсь удастся в будущем его воплотить в жизнь:)

1)Ребенка до 4.5 лет в садик отдавать не хочу.Во-первых,имунная система,во-вторых,не считаю,что садик настолько нужен.В 4 года можно тодать ребенка в тром-хова(здесь так называют группу,которая перед обязательной поготовительной).Если будет возможность,то до обязательной подготовительной ребенок в саду не будет.Лучше няню:)
2)Если уж садик,то самый обычный.Нельзя знать,как в каком-нибудь специализованном садике приживется ребенок,только если ребенок не будет проявлять какие-нибудь способности/проблемы.
3)Воспитатели и впечатление,которое они произведут на меня И НА РЕБЕНКА.Потому что ребенку с этими воспитателями общаться каждый день и они ему должны нравиться как минимум.
5)Именно для этого.Думаю,что садик заменим и общение можно найти в другом месте.

[http://users.livejournal.com/magic_/]

полтора года назад стоило около 350.