Снова про кривые ножки - сумбурно.
Jun. 6th, 2006 06:02 pmТочнее, ступни. Заверения врачей в п-ке, что все ок, хотя ребенок явно кривит стопы меня утомили и я пошла в ЦИТО к Бурковой, которую здесь многие хвалили.
Она произвела на меня прекрасное впечатление, но потом, уже уйдя, я поняла, что меня в ее словах удивляют некоторые вещи.
Диагноз поставили приведение переднего отдела стопы, а помимо того сказали, что слабые мышцы спины и бедер.
И велели не пообщрять ходьбу, в т.ч. не ходить на улице. Но как? Он же не сидит в коляске... требует вылезать... Причина как ни странно не в самих стопах, а что "Ножки колесом будут" Теперь мне это как-то странно, ведь встаем с 6 мес. ходим с опорой с 8, скажем, - и не скривились.
Еще она сказала - так, как само разумеющееся - вы, мол, пережили рахит, животк был большой, да? А вот нет, чем никогда не отличался ребенок, так это пузом. Ручки ножки с перетяжечками как положено, а пуза не было... Мне кажется, она ошиблась?
Кто что думает?
Она произвела на меня прекрасное впечатление, но потом, уже уйдя, я поняла, что меня в ее словах удивляют некоторые вещи.
Диагноз поставили приведение переднего отдела стопы, а помимо того сказали, что слабые мышцы спины и бедер.
И велели не пообщрять ходьбу, в т.ч. не ходить на улице. Но как? Он же не сидит в коляске... требует вылезать... Причина как ни странно не в самих стопах, а что "Ножки колесом будут" Теперь мне это как-то странно, ведь встаем с 6 мес. ходим с опорой с 8, скажем, - и не скривились.
Еще она сказала - так, как само разумеющееся - вы, мол, пережили рахит, животк был большой, да? А вот нет, чем никогда не отличался ребенок, так это пузом. Ручки ножки с перетяжечками как положено, а пуза не было... Мне кажется, она ошиблась?
Кто что думает?