Хочу расставить точки над i .
Dec. 28th, 2004 07:35 pmЕсть вещи , которые подлежат сомнению , есть вещи , которые имеют право существовать с различными точками зрения на свою сущность . Но есть вещи , когда дилетанты упрямо заявляют о своей правоте . Не считаю уместным делать это в темах про здоровье детей и путать тем самым молодых мам или тех , которые пытаются найти в этос разделе только свою истину . Я уже где то писала об одном из своих образований , которое дает мне право разбираться , например , в рефлексах , инстинктах и раннем развитие детей .
Если я пишу о себе лично , я подчеркиваю , что это мое личное мнение или "мне так удобно" . А хватать цитаты , вырывая их из контекста - дело неблагодарное .
Так вот . Произошел спор с одной из участниц , которя упрямо заявила , что "Вы ошибаетесь, если считаете, что грудь - это только еда. Вспомните, что пустышку придумали в качестве ЗАМЕНИТЕЛЯ груди " . Я назвала это глупостью и "кашей в голове" этой участницы . ( Было что то еще , но неохота рыться...) Еще одна участница поддержала это утверждение . Милые мамы , если не знаете , ну не надо говорить безапеляционно , ладно ?
Мой ответ , кстати , был следующий :
"Пустышка - это не заменитель груди ! Это средство , успокаивающее его , удовлетворяющее его сосательный рефлекс . Если вам попроще - то практический пример - часто пустышку дают не тогда , когда ребенок голоден , а когда нужно его успокоить или усыпить . Я вас очень прошу - почитайте хотя бы одну книжку о ранней психологии младенца."
А вот ссылочки с инфой не только от российских педиотров , кстати .
Так что читайте , читайте и умнейте . :-)
http://mama.ykt.ru/read.asp?id=sos
http://www.detmir.ru/cntnt/o_detyah/zdoroviy_duh/problemi_vospitaniya/sosatelniy_refleks_mladenchev.html
www.likar.info/ua-ua/index.php?action=article&id=432&catid=11&subcatid=31
Во всех ссылках четко сказано , что пустышка удовлетворяет сосательный рефлекс . Если нужны ссылки на иврите или английском , в инете их так же полно .
Если я пишу о себе лично , я подчеркиваю , что это мое личное мнение или "мне так удобно" . А хватать цитаты , вырывая их из контекста - дело неблагодарное .
Так вот . Произошел спор с одной из участниц , которя упрямо заявила , что "Вы ошибаетесь, если считаете, что грудь - это только еда. Вспомните, что пустышку придумали в качестве ЗАМЕНИТЕЛЯ груди " . Я назвала это глупостью и "кашей в голове" этой участницы . ( Было что то еще , но неохота рыться...) Еще одна участница поддержала это утверждение . Милые мамы , если не знаете , ну не надо говорить безапеляционно , ладно ?
Мой ответ , кстати , был следующий :
"Пустышка - это не заменитель груди ! Это средство , успокаивающее его , удовлетворяющее его сосательный рефлекс . Если вам попроще - то практический пример - часто пустышку дают не тогда , когда ребенок голоден , а когда нужно его успокоить или усыпить . Я вас очень прошу - почитайте хотя бы одну книжку о ранней психологии младенца."
А вот ссылочки с инфой не только от российских педиотров , кстати .
Так что читайте , читайте и умнейте . :-)
http://mama.ykt.ru/read.asp?id=sos
http://www.detmir.ru/cntnt/o_detyah/zdoroviy_duh/problemi_vospitaniya/sosatelniy_refleks_mladenchev.html
www.likar.info/ua-ua/index.php?action=article&id=432&catid=11&subcatid=31
Во всех ссылках четко сказано , что пустышка удовлетворяет сосательный рефлекс . Если нужны ссылки на иврите или английском , в инете их так же полно .
no subject
Date: 2004-12-28 05:55 pm (UTC)и может создать проблему с правильным захватом груди
а еще есть дети, не берущие пустышку
no subject
Date: 2004-12-28 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:15 pm (UTC)В таком случае, в каком ключе Вы предлагаете понимать следующие западные исследования (дайте мне знать если английский это проблема) которые показывают прямую корреляцию между вводом соски до 6 недель жизни и непродолжительностью ГВ?
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/103/3/e33
"A total of 181 mothers (68%) introduced a pacifier before 6 weeks. In adjusted analyses, pacifier introduction by 6 weeks was associated with a significantly increased risk for shortened duration of full (hazard ratio, 1.53; 95% confidence interval: 1.15, 2.05) and overall (hazard ratio, 1.61; 95% confidence interval: 1.19,2.19) breastfeeding. Women who introduced pacifiers tended to breastfeed their infants fewer times per day, with significant differences noted at 2 (8.1 ± 2.6 vs 9.0 ± 2.3) and 12 weeks' (6.3 ± 2.0 vs 7.4 ± 1.6) postpartum. At 12 weeks postpartum, women who introduced pacifiers also were more likely to report that breastfeeding was inconvenient and that they had insufficient milk supplies."
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0689/is_5_51/ai_86127297
"Combinations of pacifier use and digit sucking for various levels of child care had statistically significant associations with cessation of breastfeeding, with the effect being strongest for pacifier users and digit suckers with no child care days (hazard ratio = 1.88; 95% CI, 1.36 - 2.62)."
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/286/3/322
"Results A total of 258 mother-infant pairs (91.8%) completed follow-up. The experimental intervention increased total avoidance of pacifier use (38.6% vs 16.0% in the control group), reduced daily use (40.8% vs 55.7%), and decreased the mean number of pacifier insertions per day (0.8 vs 2.4 at 4 weeks [P<.001]; 0.8 vs 3.0 at 6 weeks [P<.001]; and 1.3 vs 3.0 at 9 weeks [P = .004]). In the analysis based on randomized intervention allocation, the experimental intervention had no discernible effect on weaning at 3 months (18.9% vs 18.3% in the experimental vs control group; relative risk [RR], 1.0; 95% confidence interval [CI], 0.6-1.7), and no effect was observed on cry/fuss behavior (in the experimental vs control groups, respectively, total daily duration, 143 vs 151 minutes at 4 weeks [P = .49]; 128 vs 131 minutes at 6 weeks [P = .81]; and 110 vs 104 minutes at 9 weeks [P = .58]). When randomized allocation was ignored, however, we observed a strong observational association between exposure to daily pacifier use and weaning by 3 months (25.0% vs 12.9% of the exposed vs unexposed groups; RR, 1.9; 95% CI, 1.1-3.3).
Conclusions We found a strong observational association between pacifier use and early weaning. No such association was observed, however, when our data were analyzed by randomized allocation, strongly suggesting that pacifier use is a marker of breastfeeding difficulties or reduced motivation to breastfeed, rather than a true cause of early weaning."
Ну и наконец стандартные рекоммендации из госпиталя в Техасе.
http://www.texashealth.org/hospitals/default.asp-enorgid-56F4B398E114463DBB48AB9A1E7E44F7-level-2-id--name-HarrisMethodistFortWorth/ServicesDepartments-showtitle-false-intro-false-service-82685A86236B4BBD9FE74C9048D3121A-spage-25DB95E6A66F4B87B558199B30FD1A67
no subject
Date: 2004-12-28 06:15 pm (UTC)Более того, вы догматичны.
Вы Эрика Берна читывали? Помните, он писал: "Ригидность и фригидность растут из одного корня":))
(хотела коротко - вышло длинно)
Date: 2004-12-28 06:30 pm (UTC)Я совсем не против, чтобы Вы высказывали свои мнения в этом сообществе, но (к вопросу о точках над i) хочу попросить Вас каждый раз, когда Вы даете совет или делитесь опытом, полностью указывать ситуацию Вашу. А именно, например, на вопрос "давать ли соску" писать так примерно: "да, я считаю, что давать. у меня здоровый-счастливый ребенок вырос с рождения на ИВ, соска нам только помогала". Тогда спрашивающая мама в зависимости от своей ситуации лучше сможет "классифицировать" Ваш опыт.
Так вот, например, я, когда отвечаю на вопросы про сон, ВСЕГДА оговариваюсь "но у нас ребенок спит ТОЛЬКО отдельно" - дальше пусть мама сама решает. Возможно, совместно спящим мамам мои советы не подойдут категорически - и мне не хотелось бы никого вводить в заблуждение. Понимаете, о чем я?
Не ленитесь расставлять ВСЕ точки над i. Потому что психологическое образование Вы не преминули указать, а вот то, что не кормили ребенка грудью достаточно долго (то есть у Вас нет соответствующего опыта) - умолчали.
Ни у одной из нас нет универсального опыта. И никакое образование это не скомпенсирует. Я вот, например, могу написать что-то в топиках про дерматиты, исходя из своего биологического образования - мол, читала вот то-то и то-то. Но постараюсь при этом сказать, что лично у меня ребенок не проявлял пока (ттт) никаких аллергий - поэтому практические мои знания по вопросу отсутствуют.
no subject
Date: 2004-12-28 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:43 pm (UTC)Re: (хотела коротко - вышло длинно)
Date: 2004-12-28 06:43 pm (UTC)Далее , прежде чем выносить вердикты , ну , ПОЖАЛУЙСТА , прочитайте мои посты . Я понимаю , что модератор модератору руку моет . :-) По человечески мне это абсолютно понятно и , честно говоря , безразлично .
Но ведь вы не прочитали весь спор внимательно . Я практически везде подчеркиваю собственность своего мнения . Если это "ветка" , то может быть и нет . Про "выдергивания" из контекста и выводов , что это "советы" , я уже написала .
То что я не кормила ребенка грудью приблизительно с месячного возраста и по какой причине я написала раз пять , пожалуй . Вы же модератор - ЧИТАЙТЕ , прежде чем выносить порицание . По моему , это правильно .
Относительно вашего последнего абзаца - согласна . И если бы вы огульно не начали меня критиковать , а ознакомились бы предварительно с МОИМИ постами , то увидели бы , что именно так я на посты и реагирую , как вы .
Впрочем , вы модераторы . И это ВАШ авторитет . Вы вольны вести себя как хотите .
no subject
Date: 2004-12-28 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:53 pm (UTC)ЗЫ. Я не являюсь непримиримым противником пустышек.
ЗЗЫ. У меня тоже психологическое образование, да. Плюс опыт успешного ГВ 1,2 года (и продолжаю кормить).
ЗЗЗЫ. Что-то мне кажется, что тон вашего обращения оставляет желать.
no subject
Date: 2004-12-28 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:56 pm (UTC)Если я не ошибаюсь, это была
Re: (хотела коротко - вышло длинно)
Date: 2004-12-28 06:57 pm (UTC)Поскольку это сообщество с несколькими сотнями участников, а не личный дневник с постоянночитающими Вас друзьями (которые знают, какой у вас опыт; которые помнят, что и как обсудалось трями постами ниже и т.п.) - то приходится делать на это соответствующие поправки.
И я свои 5 копеек вставлю
Date: 2004-12-28 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 06:58 pm (UTC)Захват груди может испортиться от соски, тогда сосание будет неэффективным и причинять неприятные ощущения маме.
no subject
Date: 2004-12-28 07:01 pm (UTC)про ваш тон вам уже написали. только не обижайтесь, пожалуйста, и не говорите, что все модераторы на вас взъелись. все ваши аргументы можно было написать другими словами, не нарываясь на конфликт и не провоцируя спор. это я вам как модератор и филолог по образованию говорю. :)))
no subject
Date: 2004-12-28 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-28 07:03 pm (UTC)Догматизм - не признак интеллекта.
Скорее, признак ограниченности.
no subject
Date: 2004-12-28 07:04 pm (UTC)