Стафилакокк
Mar. 19th, 2005 12:08 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/_kipling_cat/ posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
malyshiУ друга семьи обнаружен стафилакокк. Его жене рожать через три дня, они собирались вместе по контракту. Но теперь в сомнениях, может быть, лучше пока изолировать отца семейства? Пустят ли его рожать с женой с такими анализами или их лучше скрыть? И грозит ли это чем-то их маленькому ребёнку (1,5 года), жене и, главное, новорожденному? Что делать? Анализы пересдавать времени уже нет, семья в растерянности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-19 09:14 am (UTC)Имхо, стоит отцу семейства срочно начать лечиться от стафилококка. И посоветоваться с врачами, надо ли ему держаться подальше от жены, или хватит того, что не будет сексуальных контактов....
"рожать через три дня", как известно, может оказаться и сегодня, и через полторы недели :)
Удачи и здоровья.
no subject
Date: 2005-03-19 09:22 am (UTC)Если кожный - он лечится быстро:дезинфекция+антибиотик местно, корочки смывать. Но лечить надо, а то все болячками покроются, и пластырем залепить.И пока заживать не стало - я бы к новорожденному не подходила. Очень заразно.
А если просто из каких-то выделений типа горла посевы дали...как-то трудно представить, чтобы это было серьезно.
no subject
Date: 2005-03-19 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 11:06 am (UTC)насколько я помню из объяснений здесь же - эта херня есть у всех, только в спящем виде. при пониженном иммунитете появляются проблемы
но это то, как поняла и запомнила я, а я не врач ни секунды :-) так что рано отчаиваться - с врачами пусть скорее советуется
no subject
Date: 2005-03-19 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 10:03 am (UTC)её смотрели, по всем признаком, уже должна родить, так что не сегодня-завтра..
no subject
Date: 2005-03-19 02:32 pm (UTC)ИМХО, с врачом консультироваться, чревато это чем-то или нет.
Мы так рожали
Date: 2005-03-19 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 11:14 am (UTC)Вообще то стафилококк у всех людей присутствует и на слизистых, и на коже, и еще много где:) Это часть нормальной флоры человека. Иногда повышение ее численности может говорить об общем ослаблении иммунитета( я , правда, не медик, просто с медиками общалась на эту тему) или начинающейся простуде. Опасна только инфекция, но ее пропустить никак нельзя-фурункулы, температура.
Так что может быть, ничего страшного???
no subject
Date: 2005-03-19 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 11:41 am (UTC)Вот у меня старшая привезла из лагеря стафилококковое импетиго и заразила младших, а так, чтобы кто-то его подхватил без очевидного источника заразы - по-моему бывает редко. Хотя вряд ли стафилококк в горле такая уж экзотика.
no subject
Date: 2005-03-19 12:39 pm (UTC)Сдайте Вы мазок, и у Вас стафилококк будет!
Так что скорее всего это просто констатация факта-да, есть стафилококк. Ну и что ?
Вот статья, она не совсем о том, о чем Вы пишите, но похоже :)
http://www.sadovoy-center.ru/dizbakterioz.html
Человек в роли банки - склянки
"С началом бактериологической эры человек стал потихоньку превращаться в некую нечистую посудину, заселенную непривлекательными микроорганизмами. И чем больше открывают последних, тем больше растет их значимость и могущество, тем сильнее умаляется человек. Вот он уже почти и оказался в роли банки-склянки, которую, если заведется в ней что непотребное - промывают и дезинфицируют.
С банкой-то поступают правильно - она, бедная, не способна себя защитить. А человек? Образ Божий, венец творения? Неужели система защиты и внутреннй саморегуляции его организма так уж немощна? По счастью, можно многое сказать в ее оправдание.
Во-первых, наличие в мазке или анализе той или иной бактерии (пусть даже очень зловредной) не означает автоматически: а) что она вызвала данную конкретную болезнь у данного пациента, и б) что она вообще для этого пациента вредна. По аналогии: тот, кого обнаружили на месте преступления, совсем не обязательно и есть преступник.
Например, у грудных детей в течение первых нескольких месяцев происходит становление кишечной флоры, состав и численность бактерий постоянно меняются. И это нормально. В учебном пособии по неонатологии под ред. профессора Шабалова читаем о новорожденных: "Первичная бактериальная флора кишечника и кожи, слизистых оболочек представлена не только такими бактериями, как бифидобактерии, молочно-кислые стрептококки, сапрофитный стафилококк, но и условно-патогенными стафиллококками, кишечной палочкой с измененными ферментативными свойствами, различными штаммами протея, грибами… В работах многих отечественных педиатров показано, что во 2-й половине 1-й и на 2-й неделях жизни с кожи, слизистых носа, зева, из кала у 60 -70% новорожденных можно выделить патогенные стафиллококки, у 30 -60% - энтеробактерии со сниженными ферментативными свойствами, дрожжеподобные грибы рода Кандида, у 10-15% протей, гемолитические энтеробактерии. Из зева новорожденных при выписке из роддома в 20-40% посевов обнаруживают золотистый стафиллококк, клебсиелы, эшерихии". О чем все это говорит? О том, что здоровый малыш прекрасно справляется со всей этой могущественной армией."
no subject
Date: 2005-03-19 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 12:47 pm (UTC)http://www.komarovskiy.vostok.net/statti/st2-16.html
"Но, и это очень (!) важно, всегда разграничивать такие понятия, как стафилококк и стафилококковая инфекция. Обнаружение стафилококка при отсутствии реальных симптомов болезни - вовсе не повод к незамедлительному спасению и глотанию лекарств." (С)
no subject
Date: 2005-03-19 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-24 08:55 pm (UTC)и педиатров в сад таких...
зачем что-то давать если все в порядке?
бифидумбактерин крепит.
и не для всех он является выходом.
если он помог вам, это не значит, что нужно всем говорить в такой манере.