Почитаем этикетку? О ГМ продуктах

[tanekene.livejournal.com]

_rainy_  о Е-шках в продуктах.

Статья о ГМ Продуктах  
Сергей Никитин "Мутанты в тарелке под видом еды"

Часть I
Часть II
Часть III

Выложить все одним куском у меня тоже не получилось. Видимо слишком много знаков.

UPD. Взято у s0leil  книжка для скачивания со списоком фирм использующих ГИ (на немецком - но собственно сам список думаю будет понятен всем)

UPD 2.На сайте Green Peace есть список "детских" продуктов, в составе которых есть генно-инженерные компоненты: Список

Comments

[irainy.livejournal.com]

спасибо пойду изучать :)

[tanekene.livejournal.com]

а вы уже их изучали, если мне не изменяет память :)

[justine5.livejournal.com]

кошмар какой, интересно, сейчас и косметика на соевом белке продается, тоже видать не полезно. спасибо за информацию, кстати. только жить как-то теперь совсем не хочется.есть еще ГМ свеколка , картошечка. их точно никто не промаркирует.

[tanekene.livejournal.com]

по идее, их должны маркировать. Но в реале, этим и правда ни кто не занимается. На тему сои, 99% всех выращенной сои - ГМ, потому как не ГМ сою очень тяжко вырастить, дюже нежное растение. Помидоры дабы они не портились тоже ГМ. Да и вообще все не портящиеся овощи-фрукты - ГМ :(

[hully.livejournal.com]

А если ещё вспомнить все перенесённые вами вирусные заболевания, каждое из которых оставляет свой след (активная чужеродная ДНК - это вам не ГМИ соя) в геноме, то вообще вешаться можно прямо сейчас. :)

[hully.livejournal.com]

А косметика на человеческом белке полезна, как вы думаете? :)
Чужая ДНК, и всё такое прочее? %) Это я про косметику на плаценте коворю. ;)

[justine5.livejournal.com]

ну чужая не чужеродная, хотя с чем черт не шутит, туда же и косметику, и гомеопатические и не гомеопатические препараты на крови. а аспартамчик с нутросвитиком не кушайте , не надо, хоть и подтасованные в статейке факты, а вот рак от них бывает, и от сойки бывает(научный факт)

[hully.livejournal.com]

А также от вирусов бывает - тоже научный факт. ;))

[hully.livejournal.com]

Очень смешная статья. :))

[justine5.livejournal.com]

ну не такая уж и смешная, хотя если считать, что мы все помрем, то да, смешная. ну если немного обстрагироваться от идеи ужОс-ужос, то любопытная инфа все-таки есть. хотя к чему она, фсе равно помрем;)

[hully.livejournal.com]

Там нет любопытной инфы - там есть кусочки информации, нарезанные и смешанные таким образом, чтобы получился винегрет с определённым идеологическим вкусом. А сверху они обильно политы мнением об информации и мнением о мнении.
Это даже не агитка - по своему винегретному строению - это попсовый ужастик в стиле Спид-Инфо. :)

[shufel.livejournal.com]

Интересно, автор статьи не-мутанта в тарелке ел когда-нибудь? Хотя, постаравшись, можно дичи настрелять, лесных ягод-орехов-грибочков собрать, тем и питаться. А сельхозмутантов (а где на полях "природное" что-нибудь?), а тем более чуждые нашим европейским организамам огурцы-помидоры-картошку - нафиг.

Хотя маркировка ГМ-продуктов - правильное дело. Жалко только, что наиболее существенную информацию - какие именно белки там использованы - очень нескоро начнут проставлять, если вообше когда-нибудь.

[hully.livejournal.com]

Дык оно всё не для пользы человека делается, и не из заботы о его благе - маркировка-то. :) Экономика и гуманизм лежат в совершенно разных плоскостях. :)

[shufel.livejournal.com]

А кто говорит про экономику и гуманизм?
А делается все ж таки для пользы человека. Вопрос, как лоббирующие закон массы и составляющие его чиновники эту пользу понимают :-/

[hully.livejournal.com]

Тут много вопросов:
- как понимают пользу человека производители
- как понимают пользу человека гос. чиновники
- кого считают человеком производители, а кого - чиновники
- какими категориями они оперируют (т.е. пользя для конкретных людей или польза для масс)

Структура такая же, как в случае с вакцинацией. :)