Дурацкий вопрос - 2
May. 18th, 2005 08:50 pmПо мотивам поста о том, как кормили наши мамы: ужас, сколько страшных историй! Я-то думала, что действительно кормили, а выясняется, что вон оно как :(
Но тогда я переформулирую вопрос: куда смотрела советская педиатрия?! Ведь если такой процент женщин, которые не могут выкормить собственных детей - это должно наводить на мысли, что что-то здесь не так? Почему не менялась система в корне? Почему не боролись за ГВ? Или им доставляло удовольствие лечить бесконечные аллергии и растройства желудков? Не понимаю...
Но тогда я переформулирую вопрос: куда смотрела советская педиатрия?! Ведь если такой процент женщин, которые не могут выкормить собственных детей - это должно наводить на мысли, что что-то здесь не так? Почему не менялась система в корне? Почему не боролись за ГВ? Или им доставляло удовольствие лечить бесконечные аллергии и растройства желудков? Не понимаю...
no subject
Date: 2005-05-18 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:05 pm (UTC)В стране , где в больнице санитарку нужно было подкупать чуть ли не месячной зарплатой , чтобы лишний раз заглянула утку вынести , могла идти речь о сохранении грудного вскармливания ?
Кроме того , страшные истории , рассказанные в прошлой теме , тоже нужно поделить на двенадцать .
Да , у кого - то были такие проблемы с искусственным вскармливанием , что теперь , став взрослым , он кинулся в другую крайность и рассказывает истории про то , что любая женщина может кормить практически в любых условиях и такое понятие , как "мало молока" - это отговорка ленивых и нерадивых . На деле , это не совсем так . Есть разные люди с различными физиологическими особенностями и самыми разными жизненными обстоятельствами .
Но есть так же и те люди , которых искусственное вскармливание просто спасло , и этого тоже нельзя сбрасывать со счетов .
мы действуем во благо , пока не ударяемся в крайности .
no subject
Date: 2005-05-18 05:05 pm (UTC)И еще очень много замешано других интересов, той самой системы, которую в корне нужно менять. Сложно все :(
no subject
Date: 2005-05-18 05:05 pm (UTC)Я когда читала ответы , например , наоборот была приятно удивлена положительным - многие мамы ведь кормили и очень успешно. У меня например даже не было соменений что надо кормить - все в окружении моей семьи были на ГВ ( 70 год), кроме 1 мальчика; о котором все вздыхали по поводу болезнености - констатируя с сожалением "исскуственник".
Поэтому когда я видела/вижу информацию о том что вот ведь нас не кормили - а мы прогрессивные молодцы - очень удивлена.
И я всегда считала - что да таки боролись за ГВ в те годы.
no subject
Date: 2005-05-18 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:22 pm (UTC)А ругать мам, которые слушали минздрав, который гнал - вообще несправедливо :)
no subject
Date: 2005-05-18 05:29 pm (UTC)Или педиатры знали, что все эти "необходимейшие процедуры ухода за ребенком" способствуют быстренькому сворачиванию ГВ и мама вроде как больше ребенку не нужна, пусть шагает на работу? Но мамам об этом не говорили, скрывали попросту? Этакий заговор? ;)
no subject
Date: 2005-05-18 05:30 pm (UTC)Я предыдущем топике написала, что уже мою маму в 1978 напугали, что если дать бутылку, то от груди ребёнок откажется. Мне бутылку никогда не давали. Водичкой с ложечки допаивали, но водичку я выплёвывала, и мама не настаивала.
no subject
Date: 2005-05-18 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:41 pm (UTC)А вообще, насколько мне известно, теорию о полезности приучения ребенка к режиму придумали психологи-бихевиористы, кажется, конкретно Уотсон. И пришла она к нам из США.
no subject
no subject
Date: 2005-05-18 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:45 pm (UTC)работа не причина
no subject
Date: 2005-05-18 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 05:51 pm (UTC)