странные детские книги

[jul-s.livejournal.com]

Читала сегодня сыну книгу. С картинками. А картинки - непростые...

"Головой кивает слон, Он слонихе шлет поклон" Нарисован, соответственно, слон. Ой, нет. Вроде, слон. Ладно, пусть с сережкой, бывает. Но почему губы накрашены? Это слониха? Какая-то мужеподобная, по-моему. Так кто же это?

Comments

[natashulya.livejournal.com]

:-)))

[karnotavr.livejournal.com]

Я имею некоторое (или прямое?) отношение к полиграфии. Так вот у большого количества хозяев издательств, не обладающих проф.знаниями, есть убеждение, что детям нравится разглядывать картинки, где много-много предметов и деталей. Молодые художники, ради денежки, готовы удовлетворить все эти бредовые фантазии. Отсюда появляются яркие по цвету, но дебильные по композиции и смысловой нагрузке иллюстрации, идущие вразрез с текстом и здравым смыслом. Вы бы одели так своего ребенка, как этого слоника? Т.е. эти расцветки, орнаменты, смешение коротких рукавов и носочков с теплыми тапочками.... И эта картинка просто невинна рядом с иллюстрациями к сказкам Пушкина или стихам Чуковского от Издательского дома "Нева". Ну немного голубоват слоник.... Так, может он из бразильских сериалов перекочевал, там все так ходють....

[sashura.livejournal.com]

А почему вы думаете, что детям НЕ нравится разглядывать картинки, где много-много деталей? Моя дочка именно этим и занимается. И свои истории по ним придумывает, часто не имеющие никакого отношения к тексту. А про короткие рукова и теплые носки ... Да, мама так не оденет, а вот если ребенок хотя бы в какой-то степени САМ выбирает, что он сегодня наденет, то это еще удачный день получится :) Кстати, вот и подходящий повод обсудить с ребенком, какое время года на картинке и что неправильно в одежде слоника.

Да, серьга в ухе лишняя, но это уже дело вкуса.

[jul-s.livejournal.com]

С пятимесячным ребенком рано обсуждать, что не так со слоником. Но я верю, что все что он видит, накладывает отпечаток на его развитие. Посему я бы предпочла правильного слоника.

[sashura.livejournal.com]

Правильно, разным детям нужны разные картинки. И одним и тем же детям в разные периоды нужны (интересны, полезны, ...) разные картинки. Просто, karnotavr от полиграфии, пытался это представить так, как будто никаким детям никогда книжки с такими картинками не могут пригодиться.

[karnotavr.livejournal.com]

Ну, во-превых, Вы передергиваете откровенно. Ничего подобного я не говорила.
Я сама художник-иллюстратор с соответствующим образованием и кое в чем разбираюсь. Это профессиональная боль, а не страдания "а моя дочь любит подробные картинки".
Здесь вопрос стоит не в обилии несвязанных и ненужных, отвлекающих деталей (к сожалению, на данный момент, это один из признаков невысокого уровня художника), а в низком уровне самого подхода к личности ребенка и его родителей. Навязывании "Вам это нравится, вы так думаете". Поймите, воспитывается безвкусие с самого раннего детства.
Есть у меня несколько книжечек, которые я брала для себя только, как основу технических приемов иллюстрации... А вот когда у меня дочь подросла и мы стали эти книжки с нею вместе "читать". Оказалось, что текст ни коем боком не соответствует иллюстрациям. Можно только рассказывать свои придуманные истории. Естественно, это полезно. Но отношение к книге, как единому организму серьезного произведения искусства улетучивается.
И еще про детали и подробности. В России есть прекрасные художники, которые чувствуют стиль книги, автора текста, имеют свое лицо. Суперские иллюстрации Спирина (если не ошибаюсь, плохая у меня память на имена и даты) к произведениям Гоголя. Там столько деталек и поддеталечек, столько орнамента, театральных приемов, что картинки сами по себе имеют художественное значение и вызывают интерес. И только одни эти картинки дают информации по украинскому костюму и быту, как инциклопедия. Вот по таким иллюстрациям мне бы хотелось учить детей. И не только своих. Потому как приходилось мне вести и кружок художественного творчества у школьников (это, что бы в голословности не упрекали) и видела я этот винегрет в головах у детей и неумение, нежелание быть непохожей личностью с воспитанным и выстроенным самосознанием.

[chatte.livejournal.com]

А можете посоветовать детские издательства с нормальными картинками. А то я тоже, что ни посмотрю везде жуткие картинки.
Заранее спасибо.

[karnotavr.livejournal.com]

Извиняюсь, но это сложнее:) Здесь не издательство определенное искать надо, а художника. Одно и тоже издательство работает с множеством художников, зачастую переиздает давнишние серии...
И здесь вам придется изначально вопросом задасться, что вы хотите от книги. Вот, например, чтобы не читать морали "как надо" (ну не знаю я "как надо"), какие у МЕНЯ требования к детской книге.
Первое, бумага. На газетной бумаге и печать хуже качества, и краски блеклые, и рвется быстрее.
Второе, переплет. Мягкий переплет дети быстро "заиспользуют" (у меня две малышки). Поэтому нам чем тверже, тем на дольше хватит. Книги всегда дОрого стоят.
Третье. ЧТО важнее текст-информация или картинка-информация. Есть такие переводные энциклопедии с профессиональными картинками и минимумом текста. Если ребенок еще совсем малыш, то ему много текста не надо, главное, чтобы картинки были грамотными и хорошей печати. Но всегда стоит немного прочесть текста, что бы потом не ломать голову, как ТАКОЕ объяснить подросшему ребенку. Если важен текст, то лучше не "детские", адаптированные издания, а взрослые, без скидок на возраст. Проверенно, на дольше хватит ребенку для познаний.
Четвертое. Текст должен быть читабельным, а картинка смотрибельной. Т.е. дизайнерские нововведения и эффекты не должны забивать эти два главнейших компанента книги. Т.е. в серии детских цветных, иллюстрированных энциклопедий не четко соблюдаются правила компановки страницы от чего глаза очень быстро устают и теряется интерес к изданию (раз посмотрел, и поставил на полку)
Пятое. Требования к иллюстрациям. Если это энциклопедии, альбомы (дети тоже любят такие издания) печать должна быть качественной, без смещений. Чтобы не возникало вопросов о настоящем цвете воспроизводимого. Затем, стиль и детали эпохи не должны привираться (есть такие дети, что разбираются в тонкостях покруче специалиста). Детские сказки, стихи.... Мне важно, чтобы не было гнетущего впечатления после просмотра всей книги, чтобы эмоционально можно было где-то на определенных страницах расслабиться, где-то, наоборот, покопаться в деталях. Чтобы вся книга не была монотонна по цвету или загрузке изображениями. Это, как игра, в которой свой ритм. Я поиграю в нее с ребенком, а потом и он сам может все воспроизвести без меня (или "почитает" книгу сестренке).
Я против сцен ужасов и насилия в иллюстрациях для малышей, поэтому всегда ослеживаю и этот аспект (хотя есть современная серия книг с прекрасными фэнтэзийными картинками про всяких ведьм, русалок и пр., книги сделаны превосходно, но для подростков).
Стиль иллюстраций может быть самым разным. От реализма до абстракции, от Билибина и Маяковского до качественных диснеевских картинок.
Но... не последнее, чтобы меня-читателя уважали. Т.е. множество требований к книге, тем более у меня, т.к. немного приоткрыт этот занавес... Чем выше будут запросы читателя, тем сильнее сужается круг подходящих вам книг...
Издательства назвать не могу, т.к. я уже 5 лет заграницей, да и одно и то же издательство может выпустить абсолютно разные по художественным достоинствам книги. А имена художников.... Старых корифеев книги помню, а новых (память дурацкая!) позабыла. Только зрительно картинки помню. Но сейчас молодых много неплохих художников. Не все же так остойно:)

[jul-s.livejournal.com]

Да уж... Когда я еще не была мамой, мне казалось, что в сфере детской литературы дела обстоят великолепно. Еще бы - такое разнообразие! Сейчас я в каждой почти книге вижу ляпы. Вот что обидно. Не хочу я, чтобы ребенок мой рос с такими слонами((

[ex-ex-pesba.livejournal.com]

Сыну 5,5 мес..Нам уже надарили гору книжек.В основном милые и прятные..Читаем)
Непонравились только 2 -первая книжка это детские стихи -просто рифмованный бред какойто!!!Идиотизм полнейщий(((
А вторая книжка-Питер пен в комиксах..где его мама пристает к нему(??????),просит принести выпить..этот самый питер пен выпрашивает выпивку в баре где его за это просят снять штаны...Рисунки хорошие и книжки дорогие...Но читать их своему ребенку я не буду.

[jul-s.livejournal.com]

О, почти ровесники! Я выбирала все книги классические детские. Тексты хорошие. Проблема только в иллюстрациях (( Кстати, нам тоже книжки дарили, но я сама отложила в магазине те, которые нужны, а дарители потом купили из этого набора.

[ex-ex-pesba.livejournal.com]

мы читаем пока только короткие стишки-внимание рассеивается.
Вообще полезно читать книжки с правильным руским языком аля сказки Пушкина итд ,но они все длинные эти сказки)

[jul-s.livejournal.com]

Да, Пушкин у нас попозже запланирован ))

нам бы ваших слоников:)))

[kayco.livejournal.com]

Вполне приличный слон по сравнению с вот этим: http://www.livejournal.com/users/kayco/61707.html?mode=reply. Пусть это не книжка, а простынка, но ведь ребенок все равно картинки разглядывает - каждый раз, когда ее стелю поражаюсь фантазии художника, а, главное, тем, кто это все в производство разрешил запустить.

Re: нам бы ваших слоников:)))

[jul-s.livejournal.com]

О-о-о! Страшно!! А первая картинка... это не может быть вид сзади (пардон)?

Re: нам бы ваших слоников:)))

[kayco.livejournal.com]

там глазки:) и ушей все равно нет...

[homecat.livejournal.com]

а у меня муж с серьгой :) как раз такой, как у этого слона :) так что мой ребенок бы ничуть не удивился :)

[jul-s.livejournal.com]

Да я не против серьги! Хотя... могла бы быть и поменьше (ворчливо) ;)

[e2lf.livejournal.com]

Девочки, не обижайте слоника! Ну подумаешь, голубоват немножко...
Бывают ГОРАЗДО худшие иллюстрации:(

[jul-s.livejournal.com]

Для своего ребенка всегда хочется лучшего ))

[gardi.livejournal.com]

Ну если предположить, что слон - африканец, то вполне можно ему простить серьгу - да и макияж тоже :-)

[jul-s.livejournal.com]

О, это вариант!

[psynet.livejournal.com]

Да ладно, здесь хоть слона четко можно идентифицировать. У нас есть книжка "Кто это?", так там стишок про козу иллюстрирует соверешенно конкретный такой козел, но с вымянем. Отсканирую при случае.

[jul-s.livejournal.com]

Может это тот же художник? ))

[psynet.livejournal.com]

не-а, в моем случае все более э-э..реалистично :)

[http://users.livejournal.com/_margo/]

Это еще что. У нас в книжке про курочку Рябу петух вместо курочки нарисован.

[sapsilma.livejournal.com]

Это тоже еще фигня. А вот когда в тексте "у них шарик желтый" - а нарисован ярко-голубой (ребенок слушает, смотрит на картинку, а потом на меня с недоумением). ИЛи " а самая маленькая миска, синяя, -Мишуткина" - нарисована ярко-красная. И тыды. На ребенкины вопросы приходится вдаваться в детали про невнимательных художников...

[http://users.livejournal.com/_margo/]

Ну, мы пока такие сложности еще не понимаем. :)

[jul-s.livejournal.com]

Такие вещи меня просто с ума сводят)) Котята: ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ и ПЯТЬ. Читаем: "...ПЯТЬ похож на ТРИ и ДВА..."


Чем? Он на ЧЕТЫРЕ похож!

[jul-s.livejournal.com]

А это почти всегда так ) "Кошкин дом". текст: "... Бежит курочка с ведром Заливать кошкин дом". Картинка:
Петух в бусах!

[bizianka.livejournal.com]

У меня сложилось впечатление, что с детской литературой дела швах на самом деле. Пушкин-Маршак-Барто и иже с ними понятно, классика жанра, но большинство произведений современных авторов и по концепции и по выполнению только в печаль вгоняют. Муж тут недавно купил детский журнал, так только два стишка во всем журнале хорошие с художественной точки зрения, остальное откровенная халтура, а про иллюстрации вообще молчу - художники примитивисты рисовали от нечего делать, видимо.

[http://users.livejournal.com/_margo/]

Да, именно так, к сожалению. Причем даже Пушкин-Маршак-Барто уже во многом устарели. Иди объясни ребенку что такое гамаши, например.

[sapsilma.livejournal.com]

Ничего, ребенок адаптирует, как может :-)
Мой вон на нарисованные тетрадки ("и грамматика пустилась с арифметикой плясать") говорит "меню". А "я за свечкой, свечка - ..." заканчивает так: "улетела в камин" (тот еще поэт, да :-)) но вместо печки уже камин прочно в сознании обосновался).

[jul-s.livejournal.com]

Ну, в наше время тоже уже ни печей ни самоваров не было. Это воспринималось как некая сказочная атрибутика )

[jul-s.livejournal.com]

Есть неплохие. Но процент небольшой, к сожалению ((