Прочитала...обтекаю...

[salomea.livejournal.com]

вот тут
http://www.rebenok.com/info/library/iamborn/53375/

Comments

[hleya.livejournal.com]

так..год..1998
сколько всего прошло))

[salomea.livejournal.com]

ну да, но выложено-то на сайте недавно:-)

[smart-girl.livejournal.com]

Офигеть. Цареградская жжОт :)) Так и хочется сказать - "Аффтар пэщы ищщё"!.
На что только люди не пойдут, чтобы протолкнуть свои теории.

[kaliri.livejournal.com]

Можете побить меня тапком, но в первым пунктом я согласна на все 100%.
Ребенку нужна мама.

[salomea.livejournal.com]

ну, с этим-то как раз трудно поспорить:-)
Тем страннее воспринималось
последующее.

[tata-trumo.livejournal.com]

Безусловно, нужна. Но даже это - правильное по сути - утверждение аргументировано полным бредом.

"..в материнском молоке присутствуют живые клетки и нейрогормоны..." - живые клетки, это, простите, бактерии, простейшие и вирусы. А термина "нейрогормоны" просто не существует.

"отсутствие совместного сна с мамой" - совместный сон, это неплохо. Но неужели автор статьи считает, что в "генетической программе" человеческого ребенка - до трех лет спать с мамой?

"— ограничение в пребывании на руках, кроме того, влияет на формирование познавательного интереса" - как влияет? связи тут нет.

"— неправильное применение памперсов именно тогда, когда мама решает «не приучать ребенка к рукам». Как правило, малыши, прежде чем сделать свои маленькие делишки, плачут и зовут маму на помощь. Это лишний повод взять малыша на руки и пообщаться с ним. Кроме того постоянное ношение памперсов приводит к нарушению контроля за мочеиспусканием и развитию энуреза, бесплодию как у мальчиков, так и у девочек". - вообще ерунда. от первого до последнего слова.

[tata-trumo.livejournal.com]

Мнение моего мужа, lj user messiah_chu: "Как же мне жаль тех мам, которые полагаются на советы так называемого психолога-пери-что-то-там Цареградской... Человек, который даже просто допускает возможность сказать маме, что ее, якобы неправильные, действия могут привести к смерти ребенка, сам заслуживает как минимум, смерти. Большинство псевдонаучных фактов, на которые опирается автор статьи бездоказательны, но, что намного важнее, абсолютно и идиотски абсурдны. Поверьте, эта статья даже не стоит того, чтобы подробно ее разбирать. Она ориентирована на определенный "класс" мам, которые гораздо скорее поверят вот в такую абстрактно-вымышленную чушь, и не вспомнят о своем материнском инстинкте. Мне искренне жаль автора статьи и очень надеюсь, что у нее нет детей - наверняка нет. Им бы очень не повезло с матерью".

Я короче скажу - большей ахинеи давно не читала. Тезисы статьи противоречивы, а аргументы - исключительно из области больной фантазии автора.

[meshuga80.livejournal.com]

*Мрачно* у автора шестеро детей.

[zayatz.livejournal.com]

имхо, есть в ее словах рациональное зерно.
но врет она безбожно, конечно.
вот это, например, бред больного воображения:
В западноевропейских странах строго запрещено рекламировать, и открыто продавать заменители женского молока. Их выписывают женщинам по рецептам только в том случае, когда искусственное вскармливание — единственно возможный выход;

[wattson.livejournal.com]

ага, я сразу наткнулась на это ложное утверждение.
это просто целенаправленная пропаганда; конечно -грудное молоко - безумно полезно и важно, но не надо при этом только врать и капать на мозг театром абсурда:)

[zhulia.livejournal.com]

а на нервы действует. все потому что правдой приправлено. но я себя останавливаю - первый сын искусственник должен был умереть или вырасти дебилом согласно этому тексту. однако в МГУ учится.

[smart-girl.livejournal.com]

и мой брат "дебил" - программистом работает :)

[amdeluxe.livejournal.com]

Умница, и Вы тоже :)

[ex-kuzyashka117.livejournal.com]

Материал взят с сайта Рожаны... Ничего другого я от них не ожидала :)

[meshuga80.livejournal.com]

Рожана, и этим все сказано. Мне в чем-то близка та система взаимодействия с ребенком, которую они предлагают, но аргументация хромает чу-до-вищ-но.

[amdeluxe.livejournal.com]

:))))))

[larek.livejournal.com]

Полнейший бред!!!

И он прозрел.

[salomea.livejournal.com]

В свое время мне здорово помогли советы девочки-консультанта по ГВ из Рожаны, а с оригинальными текстами госпожи Ц. я знакома до сих пор была эдак...поверхностно...и априорно относилась к ней уважительно хотя бы как к "автору метода":-(

Теперь-то по прочтении подобной петрушки, расчитанной на ту же аудиторию, что и теории "торсионных полей" просто недоумеваю, как это можно воспринимать всерьез?
Вот уж воистину - не ищите логику там, куда ее не клали ...

Re: И он прозрел.

[redlis.livejournal.com]

А меня консультант из Рожаны пугала тем, что от использования памперсов моя дочь вырастет с изврещенной сексуальностью. И, мол, все, кого не высаживали в младенчестве над тазиком, - вырастают с неправильными сексуальными желаниями.

Насчет ГВ у них разумные советы, но всё остальное - не очень понятно откуда. И кошмарно аргументировано.

[wattson.livejournal.com]

это называется "ахтунг!"

[olga-moskowska.livejournal.com]

дык это же рожана, чего от нее ждать :)
я вообще очень боюсь людей, которые говорят, я знаю как надо.

[karapuzi.livejournal.com]

Бред!

[verbilki.livejournal.com]

По-моему, самое ужасное, что ведь кто-то это читает и воспринимает как руководство к действию!

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Остался ли хоть один мамский форум, где не ругают Рожану и Цареградскую? После этого поста, наверное, уже нет....

[http://users.livejournal.com/margot_/]

Не знаю, как насчет памперсов и "проныривания", но многое в ее статье совпадает с точкой зрения Мишеля Одана, которую он выссказывает в книге "Primary health". Жалко,что самом деле мало еще исследований о влиянии младенческого периода на здоровье человека в будущем. В книге тоже говорится, что из-за отсутсвия ГВ, СС, близости с матерью в первые годы жизни, натуральных родов и спокойной беременности происходят различные нарушения в формировании головного мозга ребенка из-за чего у человека могут закладываться предпосылки к развитию различных заболеваний. Я об этой книге у себя в журнале еще писала.
http://www.livejournal.com/users/margot_/773.html

[bizianka.livejournal.com]

По-моему, главная опасность этого бреда в том, что позиционируется как научная теория, ибо специалист писала, а не чукча в чуме. И ведь хватает у человека самомнения выдвигать теории, не подтвержденные фактами и научными исследованиями. Ведь в чем проблема исследований последствий тех или иных действий с детьми до года - отсутсвтие эксперементальной базы и длительного наблюдения за достаточно большим кол-вом людей с младенчества до взрослнеия. А как иначе докажешь те или иные тезисы? На своих детях поэкспериментировав? Аффтор и доказывать ничего не хочет, просто заявила, что не пеленание приводит к клаустрофобии и далее по тексту...
Или там Гроф глюки от ЛСД исследовал, а в результате толпа народа верит в святость перинатальных матриц... Мдяяя... Наука, однако...

[inbell.livejournal.com]

Ой - это с сайта Рожены взято. Безумные какие-то всё это писали.
И еще, абсолютно не профессиональные.
Б-р-р-р-р-р-р.........

[al-gol.livejournal.com]

Вот я тож решила образовываться, чего с дитями делают - 15 неделя у меня, как говорится, лучше раньше начать%) - прочитала, удивилась, но потом поимела здравый смысл, чтоб не воспринимать всё на веру:-) - а так расстроилась даже насчёт памперсов поначалу%)
Мне больше пока понравилась книженция "Здоровье ребёнка и здравый смысл его родственников" Комаровского.
А это какой-то бред... хотя - может, кому-то и понравится. Но я отношусь к среднестатистическим людям, не увлекающимся торсионными полями:-) И поэтому придерживаюсь мнения, что с мамой должен спать папа, папу не придавишь так просто. А ребёнок - он должен спать отдельно... Может, конечно, это у меня от неопытности%)%)%)