malyshi | По следам первых ботинок (Reply)

Вот вы только не кидайтесь в меня сразу тяжелыми предметами, а постарайтесь аргументированно озвучить вашу позицию. Т.е. я ни на чем не настаиваю и никого ни за что не агитирую - мне интересно просто. А интересно вот что:
Откуда вообще это взялось "у первых ботинок непременно должен быть жесткий задник и фиксированный голеностоп"? Может ли кто-нибудь внятно объяснить, почему ребенок должен начинать ходить непременно в жесткой обуви, какие объяснения, аргументы? Есть ли такая позиция в каких-нибудь еще странах, кроме России? (Могу сказать за США - нету; если интересно - позже найду и выпишу, что рекомендуют здешние специалисты, коротко оно сводится к следующему "чем ближе к босой ноге - тем лучше").
Мне кажется, как и в любом вопросе с маленькими детьми, чем дальше рекомендация от естественного, много лет природой устанавливавшегося пути - тем она подозрительней. (Пример: грудное вскармливание не гигиенично и лучше кормить смесью из бутылки. Такая точка зрения была очень популярна в начале века). Как же все эти тысячи поколений босоножек, начиная от самых пещерных, ходить-то учились без ботинок с твердым задником, бедняжечки?
Кто-то вот даже честно писал, что, мол, не любит деть этих жестких ботинок, ругается и стащить пытается. Неужели никаких сомнений в вас это не пробуждает? Поделитесь, пожалуйста, вашими обоснованиями "жестких ботинок".