По следам первых ботинок
Mar. 26th, 2004 07:41 amВот вы только не кидайтесь в меня сразу тяжелыми предметами, а постарайтесь аргументированно озвучить вашу позицию. Т.е. я ни на чем не настаиваю и никого ни за что не агитирую - мне интересно просто. А интересно вот что:
Откуда вообще это взялось "у первых ботинок непременно должен быть жесткий задник и фиксированный голеностоп"? Может ли кто-нибудь внятно объяснить, почему ребенок должен начинать ходить непременно в жесткой обуви, какие объяснения, аргументы? Есть ли такая позиция в каких-нибудь еще странах, кроме России? (Могу сказать за США - нету; если интересно - позже найду и выпишу, что рекомендуют здешние специалисты, коротко оно сводится к следующему "чем ближе к босой ноге - тем лучше").
Мне кажется, как и в любом вопросе с маленькими детьми, чем дальше рекомендация от естественного, много лет природой устанавливавшегося пути - тем она подозрительней. (Пример: грудное вскармливание не гигиенично и лучше кормить смесью из бутылки. Такая точка зрения была очень популярна в начале века). Как же все эти тысячи поколений босоножек, начиная от самых пещерных, ходить-то учились без ботинок с твердым задником, бедняжечки?
Кто-то вот даже честно писал, что, мол, не любит деть этих жестких ботинок, ругается и стащить пытается. Неужели никаких сомнений в вас это не пробуждает? Поделитесь, пожалуйста, вашими обоснованиями "жестких ботинок".
Откуда вообще это взялось "у первых ботинок непременно должен быть жесткий задник и фиксированный голеностоп"? Может ли кто-нибудь внятно объяснить, почему ребенок должен начинать ходить непременно в жесткой обуви, какие объяснения, аргументы? Есть ли такая позиция в каких-нибудь еще странах, кроме России? (Могу сказать за США - нету; если интересно - позже найду и выпишу, что рекомендуют здешние специалисты, коротко оно сводится к следующему "чем ближе к босой ноге - тем лучше").
Мне кажется, как и в любом вопросе с маленькими детьми, чем дальше рекомендация от естественного, много лет природой устанавливавшегося пути - тем она подозрительней. (Пример: грудное вскармливание не гигиенично и лучше кормить смесью из бутылки. Такая точка зрения была очень популярна в начале века). Как же все эти тысячи поколений босоножек, начиная от самых пещерных, ходить-то учились без ботинок с твердым задником, бедняжечки?
Кто-то вот даже честно писал, что, мол, не любит деть этих жестких ботинок, ругается и стащить пытается. Неужели никаких сомнений в вас это не пробуждает? Поделитесь, пожалуйста, вашими обоснованиями "жестких ботинок".
no subject
Date: 2004-03-25 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-26 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-26 11:19 am (UTC)Наверняка есть люди (дети), кому по каким-то причинам показана ортопедическая обувь. Но я таки сомневаюсь, что 100% детей станут ходить криво, если на них не надеть жесткие ботинки.
no subject
Date: 2004-03-26 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-27 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-27 01:18 pm (UTC)Мы на все это наплевали и пока не стало совсем холодно ходили босиком, а потом перешли на мягкие тапочки (http://bobuxusa.zoovy.com/product/TRN).
no subject
Date: 2004-03-27 03:17 pm (UTC)А кстати, как вам такие тапки? Не уползают с ноги? Не скользкая подошва? (а то у нас пол - каменная плитка - очень скользский).
no subject
Date: 2004-03-27 04:30 pm (UTC)Очень удобные тапочки. Мы начали носить их где-то в октябре (ребенку было 9 месяцев), и только к году она научилась их снимать. Сами по себе они ни разу не сползли. У них замшевая подошва, по деревянному полу не скользит, по линолеумной плитке на кухне - тоже, как по каменной плитке - не знаю. У нас были жесткие ботиночки (задник, голеностоп, все как положено), но они совершенно не годились для ребенка, который в основном ползал, но иногда вставал и ходил вдоль мебели. В жестких ботинках она с трудом могла ползти и совсем не могла встать... Даже сейчас, когда она довольно уверенно ходит, она может в жестких ботинках идти, но если упадет, то сама встать не сможет.
Единственный недостаток тапочек, это что их на улицу не наденешь - подошва на асфальте сотрется вмиг :(
no subject
Date: 2004-03-27 07:54 pm (UTC)Про жесткие ботинки - меня не удивляет ваша история :-) Бедные дети, за что их держат в колодках? Из своего опыта от всей души рекомендую ботинки elefanten (вам уже в осень теперь, на лето-то сандали какие-нибудь). Немного дороговато, но оно того стоит. Закрытые ботинки, хорошо сидят на ноге и при этом очень легкие и мягкие. А еще - до сих пор не промокают (ребенок проходил в них с октября по сейчас каждый божий день), а мальчик наш очень любит лужи. В местной детской обуви меня смущает то, что это уменьшенная копия взрослой (кроссовки какие-нибудь) - т.е. тяжелая, одним цельным куском, подошва не гнется.