Любопытная (без сенсаций) статья на околопрививочные темы.

[shufel.livejournal.com]

Как врачи прививают своих детей? (англ.)
По результатам швейцарского анкетирования около тысячи врачей(имеющих детей, ставящих прививки и состоящих подписчиками информационного сайта, посвященного вакцинации). Основные сравнения: педиатры - непедиатры и иммунизация своих детей в прошлом - предположительная иммунизация следующего ребенка. Результаты вкратце: ни один опрошенный не отменял всех прививок, все обязательные прививки детям врачи делают чаще, чем среднестатистические родители, следующего ребенка в среднем собираются прививать ближе к обязательному, чем предыдущих, педиатры прививают больше и раньше, чем другие врачи, и склонны ставить своим детям больше прививок, чем детям-пациентам. Предположений о причинах большей "послушности" педиатров не было, разница между педиатрами и другими по стажу и количеству детей вроде учитывалась.
Цифры (педиатры/непедиатры): 8% / 15% отменяли часть прививок, 5% / 10% отменят часть прививок для следующего ребенка, в.т.ч 4% / 8% отменят гепатит Б, и 2% / 6% отменят комбинированные вакцины: корь-краснуху-свинку (MMR) и пятерную (DTaP-IPV-Hib). 4% / 15% отложат MMR на после 2х лет, 2% / 10% отложат первую прививку коклюш-дифтерия-столбняк на после 4х месяцев. 3% / 1% собираются прививать раньше графика. Самый частый аргумент откладывания прививки/разбивки комбинированных на порции - "перенапряжение иммунитета."
По необязательным прививкам разброс очень большой - возможно, в зависимости от того, кто с какими болезнями чаще встречался. Относительно гриппа и ветрянки единодушие: прививали всего 12% / 14% и 3% / 4% соответственно.

Еще немного на тему "отношение врачей к прививкам":
A national survey to understand why physicians defer childhood immunizations.
Beliefs and practices regarding childhood vaccination among urban pediatric providers in New Jersey.

Comments

[karlovna.livejournal.com]

Ну а Вы сами что думаете по этому поводу?

[birdname.livejournal.com]

Да, я уже видела эту статью. По-моему, вполне показательно для любителей страшилок.

[eugenegp.livejournal.com]

Я тоже считаю показательным, что врачи меньше прививают своих детей, чем обычные граждане.

У меня что-то со зрением?

[birdname.livejournal.com]

Извините, но, кажется, в цитируемой статье получалось наоборот.

Re: У меня что-то со зрением?

[eugenegp.livejournal.com]

У Вас что-то со зрением. В цитируемой статье не приведены данные для обычных швейцарских граждан. В среднем по стране покрытие всеми прививками выше, чем у детей врачей.

[shufel.livejournal.com]

в статье указана цифра среднего по стране для MMR, кромe того присутствует качественное "rate was very high", которое, может и некоторое преувеличение при сравнению цифр с этим (http://www.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/timeseries/tscoveragebycountry.cfm?country=Switzerland).

Но как у вас получается, что врачи прививают меньше?

[birdname.livejournal.com]

+1.
Даже тот простой факт, что педиатры, т.е. СПЕЦИАЛИСТЫ, прививают чаще других врачей (которые на самом деле зачастую информированы не намного больше общей популяции), ИМХО, говорит о многом.

[shufel.livejournal.com]

Мне тот факт, что педиатры являются бОльшими специалистами по болезням, от которых прививают, кажется в очень и очень неочевидным. И поэтому мне разница между педиатрами и не-педиатрами очень интересна, но вот о чем она говорит, я не знаю.

[eugenegp.livejournal.com]

Ага, а еще, согласно этому исследованию, у педиатров меньше опыта, среди них почти в два раза больше женщин, и детей у них меньше, чем у обычных врачей. И они в два раза чаще говорят по-итальянски. :))

[eugenegp.livejournal.com]

Если мы говорим про Швейцарию, то цифра для MMR по стране указана за 1998 г.
Для сравнения - вакцинация детей от коклюша в 1998 г. в Швейцарии была 88%, сейчас 95%.
А данные по детям врачей - за 2004 г.
Кроме того, цифры ВОЗ по детской вакцинации - это данные по "вовремя" сделанным прививкам.
Теперь, выносим за скобки очевидную нерепрезентативность выборки, смотрим - среди врачей-непедиатров всеми рекомендованными вакцинами прививают своих детей 85.1%, прививают по расписанию - 72,1%.

[whatevergospodi.livejournal.com]

Первое, на что следует обращать внимание в подобных исследованиях - дизайн собственно, исследования

читаем


Design, Setting, and Participants. An 11-question, Web- based survey with a total of 102 discrete answers was sent to 2070 Swiss physicians in October 2004. All physicians were subscribers to a nonprofit, Web-based expert network (InfoVac, www.infovac.ch) that distributes monthly newsletters and answers question within 2 days on immunization issues. The InfoVac network reaches >95% of pediatricians in Switzerland but <20% of general practitioners. All responses were anonymous, and no identifier could be used to trace the participants of the survey. Questions were divided into 2 parts: (1) physicians who were parents were asked which vaccines they gave to their own children and at what age, and (2) all physicians were asked which vaccines they would give to their own child and at what age if they had a newborn child in 2004. Vaccines available in Switzerland at the time of the survey were offered as possible replies, and recommended vaccines were considered as those noted in the Swiss federal immunization schedule issued yearly. One question compared their immunization practice between their own children and their patients. Sociodemographics, qualifying year, membership in different professional groups, and their type of practice were also requested.

выясняем:

All physicians were subscribers to a nonprofit, Web-based expert network (InfoVac, www.infovac.ch) that distributes monthly newsletters and answers question within 2 days on immunization issues. The InfoVac network reaches >95% of pediatricians in Switzerland but <20% of general practitioners.

По-иностранному говоря, исследование было несколько biased - отвечали на вопросы те, кто был заинтересован в теме, выборка была self-selected, опрос проводился в _тематической рассылке_ (а уж какого плана информация в этой рассылке - надо бы поискать и проверить). Так что кто отвечал - мне кажется, те, кто очень печется о прививках. Возможно, не так.
Соотношение педиатров к остальным тоже ничего не говорит, потому что педиатров просили ответить на опросник почти всех, а других врачей - только 20 процентов, которые читают эту информацию. Мне еще интересно, сколько людей из подписчиков этой рассылки стирают письма, не читая...

короче, статья любопытна своей хм, бесполезностью? Может, еще швейцарцы смогут как-то эту информацию оценить, а вот люди, которые не знают, что там за обстановка - ну никак.

естественно, self-selected

[shufel.livejournal.com]

поэтому я эту информацию в первом же предложении дал. все равно интересно - и то, что такие исследования вообще проводятся, и результаты тоже (например, в чем именно состоит у врачей отклонение от "генеральной линии"). к тому же можно поспекулировать, что врач, настороженно относящийся к прививкам, скорее подпишется на информационную рассылку по теме.
конечно, интереснее всего именно "почему", но, боюсь, это и жители Швейцарии вряд ли смогут препологать с достаточной уверенностью

[shufel.livejournal.com]

кстати, еще один нюанс: не-педиатры за эту рассылку платят, педиатры - нет.

[shaltayboltay.livejournal.com]

интереснее была бы статистика - прививают ли своих детей те, кто производит прививки? ;)
а также иммунологи? ;)

мне кажется, цифры были бы другими

[http://users.livejournal.com/_irenaf_/]

Я решила отложить ребенку прививки до года, и лечащий врач моего старшего сына отказался нас лечить. Так что пришлось переходить к другому врачу, который согласился отложить прививки. Почему - мне сказали что он просто слишком "залечил" своего собственного ребенка, и теперь гораздо легче относится к таким как я. Так что то что врачи прививают своих детей, еще о чем мне не говорит. Вспоминаю своих родственников-врачей, никто своего здоровья не щадил, вели неправильный образ жизни, отвратительно питались и близкие их хорошим здоровьем не отличаются :-(