Врачи и прививки, жалуюсь

[almost-perfect.livejournal.com]

Педиатр наша решила меня убедить как офигительно полезна прививка от коклюша.
Начала просто - "Да вы что, да как же без нее то, да ведь надо!"
Я ей - "Зачем? Ведь не защищает же нифига, 50/50, а побочных реакций вагон и маленькая тележка!"
Она - "Да ну как же не защищает то? Враки всё! Очень даже защищает. И побочных реакций не бывает, выдумки это всё! У вас полюбому не будет!"
И самый веский аргумент - " ВСЕ ЖЕ ДЕЛАЮТ ПРИВИВКИ!" А после этого еще рассказала как дофига и больше коклюша они лечат. Откуда интересно он берется?
Ну где же прекрасный врач для моей прекрасной плюшки, который не будет нести чушь и выписывать КУЧИ лекарств?!

Comments

[ant-fugue.livejournal.com]

Ну, эффективность прививки от коклюша не 50%, а скорее 85%, во всяком случае у импортных вакцин. И это огромная разница.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12706669&dopt=Abstract

У вакцины коклюшкой есть два механизма действия - защита конкретного ребёнка 85% времени (т.е. всретивши заболевание 7 раз среднестатистический ребёнок заболеет однажды), и также предотвращение распространения болезни в населении. Таким образом 100% привитое население значительно менее вероятно будет подвержено заболеванию чем, скажем, 90% привитое население.

Делать прививки или нет решать Вам, просто хотела уточнить статистику.

[eugenegp.livejournal.com]

1) Приведенная ссылка ничего не говорит о 85% эффективности вакцины в предотвращении заболевания.
2) Ваше толкование с переводом 85% эффективности в 85% времени уникально.
Как правило, считается, что 85% детей не заболеет, а 15% все равно заболеет.
А уж сталкивались ли они с заболеванием, и уж тем более сколько раз - нет никакой возможности посчитать.
3) Приведенная ссылка говорит о 85% эффективности в предотвращении заразности коклюша в случае, если вакцинированные заболели.
То есть - все вакцинированы. Контрольной группы нет. Часть привитых все равно заболевает коклюшем, и в 15% случаев еще и заражает других привитых настолько, что зараженные заболевают. Всё.
Хорошо бы сравнить, в скольких процентах случаев заражаются непривитые дети.

[eugenegp.livejournal.com]

да, и 85% эффективности в предотвращении заражения получены для полностью привитых.
Естественно, совсем маленькие привиты не полностью (1 или 2 прививки), а потому в статистику не попали :)

[mary-g.livejournal.com]

дада. где же взять такого врача.

[yiddishe-mama.livejournal.com]

Вы имеете в виду, что 50% привитых детей все равно болеет коклюшем? А в каком возрасте? Коклюш особенно опасен только для очень маленьких детей, которые задыхаются от кашля.

[babushonok.livejournal.com]

да вот мне мама НЕ сделала именно от коклюша и это единствинная детская болезнь которой я болела - причем ТЯЖЕЛО!!!!

[eugenegp.livejournal.com]

извините, а можно узнать - что значит ТЯЖЕЛО в Вашем случае? Сколько Вам лет было?
(Коклюш в возрасте до года действительно тяжелое заболевание, и даже может представлять угрозу жизни).

[babushonok.livejournal.com]

Я точно не помню возраст, но это было после года и до 4х. Тяжело - это на протяжение МНОГГИХ месяцев у меня были приступы, где я не могла дышать, было жутко. Я конечно плохо помню....но болезнь злая. Это болезнь поражает в какой то мере нервную систему - даже если потом нет остаточных явленей, именно из за того, что нервная система пораженна на какое то время порализуется дыхание....и наверное (я не знаю) как в очень тяжелом приступе астмы, человек просто не может дышать. Плюс жуткий кашель. Потом очень очень долго даже такие вещи как ходить давались тяжело. Мама не сделала так как была напугана историями именно про прививку против коклюша.....
У меня деть - 8 месяцев когда пришло время делать прививки, полазив по инету я вошла в ШОК.....мне стало жутко и я сразу решила, что не буду делать прививки. Но посмотрев аккуратней многие сайты....за ними кто то стоял...что то хотели продать, некоторые просто идейные. Когда мы были у педиатра он сказал, что у него много пациентов которые не делают прививки....типа их дело. Я говорю, а ты что думаешь.....он сказал, что коклюш единствинный важный компонент так как протвив столбняка всегда можно сделать если что то случилось, дифтерией сейчас никто не болеет, а вот коклюш вокруг и рядом. Фуга написала правильно, привика защищает 80% + я не хочу рисковать с детенкиным сама пройдя болезнь. Так что мы сделали прививки в 2, 4 и 6 месяцев. В год не буду делать MMR комплексно, попрошу по отдельности.

[eugenegp.livejournal.com]

Вы молодец, что ответственно подошли к прививкам. Я, правда, пришел к противоположным выводам. В России сегодня имеется только цельноклеточная вакцина, риск ее применения для меня неприемлем. Тем более в такие ранние сроки. Кстати, тяжело переносящие природный коклюш, видимо, тяжело реагируют и на коклюшную цельноклеточную прививку - т.к. она содержит те же токсины, поражающие нервную систему.
Если будет время, почитайте мой перевод статьи про коклюшную вакцинацию из научного медицинского журнала:
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/geiers.htm

Что же до антипрививочных сайтов - они, как Вы верно выразились, идейные (я не встречал таких, которые что-то хотят "продать", может, плохо смотрю). А пропрививочные сайты все финансируются из доходов от вакцинации.

[djulietta.livejournal.com]

просто информация

у подружки 2 новые девочки 7 месяцев заразились от старшей, имея 1 акдс

коклюшный компонент им хотели исключать по-любому, тк очень тяжело реагировали