(no subject)
Oct. 16th, 2006 06:07 pmВыкладываю предварительные результаты опроса про связь введения прикорма и аллергий.
Основная цель этого опроса была выяснить, есть ли разница между традиционным прикормом (пюре) и педприкормом.
Всего в разных форумах ответило 177 человек.
Итак, краткие результаты:
Разница между общим уровнем аллергии при традиционном прикорме и педприкорме невелика (при педприкорме в 1,4 раза меньше), но в то время как на педприкорме практически все случаи аллергии легкие, то при традиционном прикорме легких случаев меньше половины.
При педагогическом прикорме в 4 раза ниже вероятность средней и тяжелой формы аллергии.
Подробности:
Среди ответивших рассматривались в данной ситуации только те, кто на момент введения прикорма находился на грудном вскармливании, так как среди детей на ИВ случаев педприкорма не было (он не предназначен для детей на ИВ).
Среди находящихся на ГВ 90 человек использовали традиционный прикорм, 40 педагогический.
24 человека либо использовали смешанный, либо перешли с одного на другой. Эти данные не учитывались, так как практически в каждом случае была сложная ситуация, и для того чтобы сделать статистические выводы необходимо более детальное исследование.
Результаты:
Итак, среди детей на традиционном прикорме какие либо аллергические реакции были у 57,8%
Среди детей на педприкорме у 40%
Среди детей на традиционном прикорме с аллергией сильная реакция у 17%, средняя у 37%, слабая у 46%
Среди детей на педприкорме с аллергией сильная реакция у 6%, средняя у 13%, слабая у 81%.
Единственный случай сильной аллергии на педприкорме - это аллергия которая была сильной еще до введения прикорма, с 3 месяцев.
Если кого заинтересовало, более подробно про педприкорм можно прочитать здесь:
http://community.livejournal.com/ped_prikorm/profile
Вопрос:
Интересно ли данному сообществу, если будет проведен более детальный и научный опрос, учитывающий так же другие факторы, которые могут влиять на возникновение аллергий? Любый советы и идеи по этому поводу приветствуются (например, что вы считаете должно войти в этот опрос).
Основная цель этого опроса была выяснить, есть ли разница между традиционным прикормом (пюре) и педприкормом.
Всего в разных форумах ответило 177 человек.
Итак, краткие результаты:
Разница между общим уровнем аллергии при традиционном прикорме и педприкорме невелика (при педприкорме в 1,4 раза меньше), но в то время как на педприкорме практически все случаи аллергии легкие, то при традиционном прикорме легких случаев меньше половины.
При педагогическом прикорме в 4 раза ниже вероятность средней и тяжелой формы аллергии.
Подробности:
Среди ответивших рассматривались в данной ситуации только те, кто на момент введения прикорма находился на грудном вскармливании, так как среди детей на ИВ случаев педприкорма не было (он не предназначен для детей на ИВ).
Среди находящихся на ГВ 90 человек использовали традиционный прикорм, 40 педагогический.
24 человека либо использовали смешанный, либо перешли с одного на другой. Эти данные не учитывались, так как практически в каждом случае была сложная ситуация, и для того чтобы сделать статистические выводы необходимо более детальное исследование.
Результаты:
Итак, среди детей на традиционном прикорме какие либо аллергические реакции были у 57,8%
Среди детей на педприкорме у 40%
Среди детей на традиционном прикорме с аллергией сильная реакция у 17%, средняя у 37%, слабая у 46%
Среди детей на педприкорме с аллергией сильная реакция у 6%, средняя у 13%, слабая у 81%.
Единственный случай сильной аллергии на педприкорме - это аллергия которая была сильной еще до введения прикорма, с 3 месяцев.
Если кого заинтересовало, более подробно про педприкорм можно прочитать здесь:
http://community.livejournal.com/ped_prikorm/profile
Вопрос:
Интересно ли данному сообществу, если будет проведен более детальный и научный опрос, учитывающий так же другие факторы, которые могут влиять на возникновение аллергий? Любый советы и идеи по этому поводу приветствуются (например, что вы считаете должно войти в этот опрос).
no subject
Date: 2006-10-17 03:28 am (UTC)Что должно войти...
- Пищевая группа, на которую была аллергия: молоко/молочные продукты, овощи, фрукты, крупы (рис, гречка и т.д.). Понятно, что не на все в этой группе, но все же...
- Четкое определение, что такое сильная/средняя/слабая аллергия, потому что разные люди могут одну и ту же реакцию оценивать по-разному.
Еще меня несколько смущает self selection: если у ребенка была в какой-то момент реакция на что-то в еде мамы или один из родителей имеет склонность к пищевым аллергиям любой силы, то
(1) родители будут гораздо менее склонны к педприкорму,
(2) ребенок с гораздо больше вероятностью выдаст сильную аллергию на любой (какой-нибудь продукт в) прикорм
Но при этом (2) ни в каком смысле не является следствием (1)
Обратное тоже верно: если у меня ребенок абсолютно не реагирует на то, что я ем в течении 6 месяцев, то у меня есть все основания полагать, что он и на более или менее разумный прикорм не будет реагировать или если и среагирует, то несильно. Поэтому я могу не заморачиваться с традиционном прикормом, а сразу начинать педприкорм. В результате, я попаду в группу педприкорм/слабая реакция. Но это была слабая реакция не благодаря педприкорму, а просто являлась особенностью данного ребенка.
no subject
Date: 2006-10-31 02:29 pm (UTC)http://sunshiny-leaf.livejournal.com/12894.html
no subject
Date: 2006-10-17 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-17 05:01 am (UTC)даже и не думали о педприкорме, поскольку у ребенка изначально была аллергия на некоторые мамины продукты.
no subject
Date: 2006-10-17 05:57 am (UTC)я не очень понимаю, как вы выводы делаете. имхо, вы причину и следствие путаете.
я понимаю, что вы поклонница педприкорма и хотите всех этим сокровенным знанием осчастливить, но ведь он совсем не всем подходит.
если ребенок на мамину еду не реагирует, то можно и педприкорм пробовать
а если реагирует, то и начинаешь фильтровать. это можно, это нельзя
no subject
Date: 2006-10-17 06:17 am (UTC)Если ребенку до года нельзя мед под страхом ботулизма, то ведь даже на идеальном педприкорме мама его ребенку не даст. Тоже и с другими продуктами...
no subject
Date: 2006-10-17 06:24 am (UTC)я ж не ругаю этот ваш педприкорм, я только говорю, что он не всем подходит. это же не просто еда, это стиль жизни. а стили у всех разные.
no subject
Date: 2006-10-17 07:58 pm (UTC)Просто многие открещиваются от педприкорма, как от нечистого, а, имхо, у пердприкорма весьма размытые границы, и его можно подстроить под почти любую ситуацию.
Я вот не понимаю, например, зачем ребенка с ложечки кормить пюрешками, а потом страдать, потому что ре сам не желает есть или давится кусочками в 2 года.
Еще больше не понимаю, зачем ребенка кормят консервами, когда сами едят свежачок.
no subject
Date: 2006-10-22 10:07 am (UTC)вот вернулась.
лично я от педприкорма не открещиваюсь и признаю, что это хорошая идея, но продолжаю настаивать, что он не всем подходит
нам не подошел.
а вот зачем банками кормят, я тоже не понимаю :)
no subject
Date: 2006-10-22 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-22 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-17 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-17 06:47 am (UTC)P.S. Боюсь, научного опроса на тему аллергии в таком формате не получится, т.к., к сожалению, причины аллергий лежат гораздо глубже разнообразных правил ухода за ребенком.
no subject
Date: 2006-10-17 08:23 am (UTC)вопросы
Date: 2006-10-17 09:03 am (UTC)2. учитывались ли наследственные факторы?
3. учитывались ли элементарно наличие пресловутых прививок (частенько мамы грешат на "сделала прививку - повилась аллергия на яблоки")?
no subject
Date: 2006-10-17 09:12 am (UTC)Во-первых, соотношение людей, использующих традиционный и педагогический прикорм, в жизни совершенно иное, интернет здесь слишком искажает реальную картину. Скорее всего, если бы выборка была действительно верифицированной, показатели по аллергии в группе "Традиционный прикорм" были бы сильно снижены.
Во-вторых, те самые 24 случая и должны анализироваться наиболее подробно и тщательно, и без них о каких-то выводах говорить нельзя. Потому что вполне возможно, что это те самые случаи, из-за которых группа "Педагогический прикорм" получит увеличение показателей по аллергии (мол, было настолько плохо, что пришлось отказаться от этой схемы).
В-третьих, не совсем ясно, настолько детализированы понятия "средняя" и "тяжёлая" форма реакции. Не исключён вариант, что люди, избирающие разные схема прикорма, оценивают эти понятия очень по-разному (одни волнуются, например, из-за каждого покраснения, другие спокойно реагируют даже на большие области шелушения).
И уж что точно необходимо исключить из выводов, так это слово "причина". Статистическая связь не является доказательством причинно-следственно связи!!! Слишком много "анти-примеров". Например, с точки зрения статистики курильщики чаще занимаются спортом, чем некурящие (среди молодёжи), а женщины, красящие губы, больше интересуются политикой, чем те, кто не красит. Но это не значит, что курение есть причина интереса к спорту, а использование губной помады вызывает интерес к политике. Это исключительно статистически связанные явления.
С уважением, социолог по диплому :)
no subject
Date: 2006-10-17 11:06 am (UTC)Честное слово не понимаю. почему, если надо что-то доказать СВОЁ, то ссылаются на www.detki.de, ВОЗ, на то место, которое "необходимо".
читаем: http://www.detki.de/index.asp?sid=-1581330020&id=d121
Но если ребенок находится на вскармливании адаптированной смесью, ребенку можно предложить предлагается путь не каш и пюре, а «педагогического прикорма».
Чесное слово, который раз возникает удивление, почему вы (не лично Вы) даже свои первоисточники выборочно цитируете....
no subject
Date: 2006-10-17 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-17 07:07 pm (UTC)и получается, что педприкорм гораздо чаще используют те, у кого нет аллергии, а не наоборот (при педприкорме меньше аллергии).
no subject
Date: 2006-10-17 07:21 pm (UTC)