Чтение для ума

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

Широко распространено мнение о том, что беременные женщины и молодые мамы кажутся куда глупее себя обычных. И вот знаете, я не могу не отметить большой вклад специализированных СМИ в вечное дело их идиотизации.

Во-первых, мне категорически не понятно, почему до появления двух полосок на тесте окружающий мир для женщины состоял из людей, чувств, предметов и явлений, и вдруг в один день ее стремительно начинают окружать "мамочки", "папочки", "животики", "платьица", "крошки", "молочко", "ванночки", "паштетики", "сиропчики", "ягодки", "пальчики" и "абрикосики"? Почему, объясните мне, банан вдруг становится бананчиком? Где этот переключатель в мозгу? И становится ли, допустим, "члеником" мужской член - являясь целевой аудиторией производителей данной печатной продукции, я никак не могу найти ответ?

Далее. У меня в руках журнал "Мой ребенок" за ноябрь 2006 года. Я читаю конспективное изложение одного дня молодой мамы. "...Предлагаю ребенку понюхать банан и яблоко. Четко называю каждый фрукт: "яблоко", "банан". Показываю малышке три новые репродукции. Четко произношу имя художника и название картины".... Держите меня трое. Нет, я ничего не имею против раннего развития. Просто мне очень хочется посмотреть на мизансцену, когда примерно полугодовалый малыш (раз он еще только нюхает фрукты, а не питается ими, "сыто отдуваясь и цыкая зубом") внимает своей маме, объясняющей эффект контраста реальности и сюра на полотнах Магритта и запихивающей в рот младенца ложку с занюханным бананчиком под "Едоков картофеля" Ван Гога.

А в этом месте я начала всхлипывать. Итак - статья о том, что далеко не каждая женщина уверена в том, кто отец ее ребенка. Ну, не лишено рационального зерна - всякое бывает. Читаю с интересом. Опаньки! Извлечение: "...дело в том, что женский организм подстраивается под мужской, заимствуя у возлюбленного отдельные гены (а-а-а-а!...). И наоборот - человек, с которым вы живете достаточно долго врастает в вас на клеточном уровне. А вы - в него...". На мой взгляд, автор статьи напрасно перебивается гонорарами в журналах для женщин с измененным гормональным фоном. После этого революционного открытия в генетике - только нобелевка.

Пожалуй, я лучше почитаю свежеопубликованного Довлатова. Кланяюс, прощаюс.

Comments

[almost-perfect.livejournal.com]

Почитайте.

[miracle-walker.livejournal.com]

спасибо, я плачу от смеха :) оч люблю ваш взгляд на вещи :)))

[oh-e-not.livejournal.com]

+1, коллега!!

[http://users.livejournal.com/_lily_valley/]

"заимствовать гены" и "вростать на клеточном уровне" - это сильно! :) ужастик еще тот, конечно.

Но то, что меняется очень многое в организме "с появлением двух полосок" - это факт. И дело даже не эмоциональных переменах, а в гормональных и физиологических. Мозг получает меньше питания, кислорода и других веществ, так как около трети(!) того что мозг получал ранее, теперь отправляется к зародышу. Я когда забеременела, работала на диссертацию, и очень остро почувствовала ухудшения памяти и резкое "поглупение", и если честно, то до сих пор чувствую, что не востановилась полностью (ребенку 8 месяцев).

Про картины - не вижу проблемы! Ребенку одинаково новы и интересны такие понятия как собачка, дождь, травка и атмосфера, электрический ток атлас мира и автопортрет Ван-Гога. В это время ребенок просто "впитывает" информацию, так зачем ограничиваться кружочками, кубиками, и идиотскими картинками сказки "Репка" и "Колобок", если можно показать репродукции картин. Это не "раннее развитие", это просто приятное времяпровождение (мне приятнее рассматривать репродукции, чем сотый раз рассматривать иллюстрации к "Теремку") и к тому же воспитание вкуса и эрудиции без надрыва. Намного более странно будет выглядеть пятнадцатилетний юноша, рассматривающий часами альбом репродукций и зубрящий имена и названия. Пару лет назад, приехав в гости в Россию, Москву, после 16-ти лет проживания в другой стране (уехала я ребенком), в Третьяковской галлерее (первый раз в жизни там была) оказалось, что я визуально узнала почти все картины, и у более чем половины картин я вспомнила название и автора. Я даже не знала откуда я это все знаю. Мама сказала, что в моем младенческом возрасте она мне и показывала альбомы и марки. Но она тоже была в шоке, что это все осталось :) Так почему бы не?

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

Да я не против картин, композиторов и т.д. И вообще, очень сложно утаивать собственные знания от ребенка, если эти знания в принципе есть. Но в контексте материала такой вот дидактический подход показался мне смешным.

[http://users.livejournal.com/_lily_valley/]

:) Из всего процитированного - это единственное несущее в себе рациональное зерно из той статьи :) Совет может пригодиться тем мамам, которые увязли в подгузниках, погремушках и бутылочках и просто забыли, что бывают живопись и архитектура, и пришла пора вытащить с верних полок библиотеки альбомы "Лувра" :)

Недавно видела где-то (то ли женский, то ли "мамский" журнал...) приглашение на лекцию психолога, тема была "внутриклеточная психология". Мне захотелось добавить: "от одноклеточного психолога" :)

[naturshan.livejournal.com]

Ох, мадам, может быть Вы и правы. Основным доказательством поглупения служит уже и то, что Вы об этом волнуетесь. Мне бы уровень твоей глупости, Оль, я была бы счастлива и горда уровнем своего интеллекта! Я помню про звонок, просто сейчас я немного занята в лабе.

[http://users.livejournal.com/_lily_valley/]

Кто бы говорил, госпожа naturshan, PhD!!!
Мне докторскую (не колбасу :)) не видать как своих ушей, в отличие от :)

Все равно приятно, чего уж там :)

А до скольки тебе можно звонить? Если получится уложить злыдня, а самой не заснуть, или вовремя проснуться - я бы с удовольствием позвонила!

[ex-xantosle749.livejournal.com]

:)))
ну журналистам ведь кушать хочется. а мифы читать интереснее, чем обыденность. вот они их и творят

[ex-ex-pesba.livejournal.com]

Я в беременность была злая и чувствовала себя как беременный мужик-противоестественно это для меня было.Щеночки и реклама не умиляли и слез не вызывали.И все эти мамочки-папочки-усипусечки бууээээ..
Прихожу к выводу что это заговор))))комуто выгодно выставлять беременных идиотками.

[renfry.livejournal.com]

Да не, это не беременных выставляют идиотками. Это всех женщин они так... :) Я на днях прочитала подряд "Космо" и еще кучу дамских журналов. Именно то ощущение. Как будто в прошлый.. Нет, в позапрошлый век заглядываешь.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

ну, собственно они и мужчин не щадят - уж сколько их полегло в поисках разрекламированной прессой точки G во влагалищах своих подруг...

[prosto-kat.livejournal.com]

Кстати, меня один знакомый долго пытал - мол, скажи мне, как врач - где конкретно эта точка находится?:)
Я честно призналась, что ни на анатомии, ни на физиологии про эту точку нам ничегошеньки не рассказывали... но он не верил:)

[nika-ru.livejournal.com]

про врастастание генов и заимствование на клеточном уровне - это давняя глупость. выросла, как мне кажется, из Лысенко (который, как мы помним, творил свои антинаучные, но очень коммунистические исследования ДО открытия и развития генетики). А явление это получило название ТЕЛЕГОНИЯ.

Почитайте, эта глупость сейчас очень распространена. самое обидное, что сейчас ею иногда оперируют православные личности на уроках православной культуры, взывая к детской нравственности.
Просто когда что-то так активно тиражируется, не каждый может понять, что перед ним полная чушь.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

да, я неоднократно слышала об этом. однажды даже в какой-то теледискуссии увидела мрачного мужчину, который рассказывал о сохранении в женском организме физиологических признаков всех ее любовников. Вроде того, что если несколько лет назад занималась сексом с азиатом или афроамериканцем, имеет шанс родить смешанное дитя даже от европеоидного мужчины. долго думала. тихо смеялась. глупость человеческая безгранична как Вселенная.

[http://users.livejournal.com/_lily_valley/]

>>>тихо смеялась

А я вот громко смеюсь сейчас! Неужели кто-то серьезно так говорит?

Я подумала, что "физиологические признаки" могут, конечно, быть венерическими заболеваниями, но надо очень стараться, чтоб подцепить от каждого что-то оригинальное :)

[prosto-kat.livejournal.com]

Да!
Что-то такое кто-то по зомбоящику плел, что, мол, ребенок должен быть похож на первого партнера, и приводили пример, как лошадь скрестили с зеброй... в общем, генетика просто отдохнула:)

[nika-ru.livejournal.com]

Дадада!
И еще пример про породистых собак приводят: если типа породистая собака "переспала" с двогнягой, все ее будущие дети от породистых медалистов все равно считаются неликвидами.

знание-сила

[cherska.livejournal.com]

извините, но Ваше чудесное замечание про "ДО открытия и развития генетики" затмевает приведенные в посте цитаты:)
особенно учитывая пафос вашего сообщения в защиту знаний:)

Re: знание-сила

[nika-ru.livejournal.com]

я вам честно скажу, если сейчас не полезу в яндекс, то вряд вам отвечу, когда правда генетика зародилась. Но я точно знаю, что в советские времена она была запрещена, а вперед как раз двигали учения Лысенко.

насчет бананчиков

[irene23.livejournal.com]

еще будучи беременной почитывала этот журнал. после разворота с рекламой хайнца, (там где бананчик с яблочком и морковочкой, курочка с индеечкой) все статьи читались с таким же акцентом. надо отметить ,что в "моем ребенке" меньше всего идиотский статей. они явно разделили рекламу и нормальный статьи. я не совсеми их статьями согласна, но мне журнал нравится. а то что мозг усыхает, это факт. по себе поняла, очень утомительное дело думать когда беременна.

Re: насчет бананчиков

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

так в том-то и дело! это еще наиболее вменяемое издание из всех прочих на данную тематику :)

[prosto-kat.livejournal.com]

:)))
насчет идиотизма - что-то есть, я первые 3 месяца вообще читать ничего не могла, даже женские журналы:)))
А насчет бананчиков - подруга водила ребенка к логопеду, логопед говорит, мол, показывай ребенку игрушку и называй, подруга говорит - это, Рома, зайчик, логопед на нее как заорет - вы что, мамаша, никакой это не зайчик, это заяц, что вы ребенку фигню какую-то несете, называйте зверя нормально:)))

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

самое забавное, что вот эти вот надписи на банках ("ягнятинка", "свининка" и проч.) - они вообще на грани цинизма :)

"дорогой малыш, эти люди открутили кудрявую головку маленькому новорожденному ягненку, содрали шкурку тебе на конвертик, достали косточки, смололи мяско в пюрешку и положили в баночку".

[missti.livejournal.com]

все. сижу и плакаю.
пошла вас во френды добавлять.

[mechtanutaja.livejournal.com]

ага, и я тоже :)))

[prosto-kat.livejournal.com]

Кстати, на днях купила детскую консерву "Буренушка":)))

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

упокой, господи, душу бедной коровки

[sashura.livejournal.com]

В данном случае, на "бананчики" перешли именно вы, а не автор статьи: мама показывает ребенку "яблоко" и "банан", вы же преставляете себе сцену с "ложку с занюханным бананчиком"

По поводу показывания и называния предметов, картин, кудожников и т.д... Если вы никогда не слышали о методике Домана, то это не значит, что она не существует или не работает. Объяснять ребенку эффект контраста реальности и сюра в шесть месяцев никто не собирается, но выучить пару десятков картин с названиями и художниками еще никому не мешало. Если после прочтения статьи хотя бы пара мама возьмет альбомы с полки и начнет показывать детям, то уже будет гораздо лучше, чем если бы им вместо этого ставили мультфильмы.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

бананчик - это с другой страницы этого же журнала.
про методику Домана я слышала. В общем-то, мой пост совсем не об этом :)

Бог мой, ну почему вокруг все так серьезны!!!

кстати, если все-таки серьезно: слово "выучить" резануло мое ухо, уж простите. На мой скромный взгляд, маме не поможет ни одна методика, если она сама не в состоянии отличить графику Дюрера от графики Доре, а этюды Черни от вальсов Шопена. И наоборот, если мама является разносторонне развитым человеком, и сохранила жадный интерес к жизни, она просто физически не сможет не поделиться своим кругозором с собственным ребенком :)

[sashura.livejournal.com]

Почему все так серьезны? За всех не скажу, но я не понимаю логику читать что-то, что не нравится из раза в раз, и возмущаться, что так плохо пишут. Не нравится - не читайте, вам кажется, что есть рынок для издания на ту же тему, но в другом стиле - вперед, начните его издавать, посмотрите, что получится.

"если она сама не в состоянии отличить графику Дюрера от графики Доре, а этюды Черни от вальсов Шопена"
Вы в этом абсолютно уверены? Во-первых, совершенно не обязательно в шесть месяцев начинать именно с таких изысков, Рафаэля от Ван Гога все же полегче будет отличать. Во-вторых, в отношении музыки это просто неверно: я сейчас как раз составляю список мелодий, которые я собираюсь выучить вместе с детьми, т.е. сами-то мелодии я и так знаю, а вот что из них кто написал далеко не всегда. Точно так же мы года через три-четыре ВМЕСТЕ начнем учить французский. Кругозор это хорошо, но если в нем есть пробелы и есть желание их восполнять, то почему бы не сделать это вместе с ребенком, и заодно он да, именно выучит то, чего сама мама никогда не знала.

Если только вы не собираетесь полностью переложить образование детей на няню-садик-школу, то вам еще предстоит много всего нового узнать и расширить свой собственный кругозор в самых различных областях, от машиностроения и космонавтики, до экономики, экологии и не знаю чего еще.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

Я Вам и Вашим детям искренне желаю больших успехов :) Улыбайтесь почаще :)

[missti.livejournal.com]

+100

[cherska.livejournal.com]

хочу заметить в скобках:
при такой логике каждое следующее поколение должно знать меньше предыдущего.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

А что, ребенок получает знания исключительно от матери?
У меня, к слову, мама кнопку включения ноута не найдет. Английским и польским не владеет. Не играет на скрипке и фортепиано. Ну и так далее (я о сравнении своих и маминых навыков). Однако именно она и отец своим постоянным интересом к жизни сделали так, что я все время хочу найти/прочитать/ответить на вопросы/разведать и так далее. И я безмерно благодарна им за то, что они не навязывали мне знания извне - они каким-то образом умудрились разбудить во мне любопытство к жизни и сделать так, чтобы я хотела искать :)

Ну да ладно, лирическое отступление :)

[kasiende.livejournal.com]

спасибо:)радует, что не одна я такая НЕфанатка уменьшительно-ласкательных суффиксов.:)

[o-lis.livejournal.com]

нас много!

а еще раздражает "мы" по каждому поводу, что сотворит ребенок. как-то тут свекровь заглядывала. выцыганила мелкого погулять, приходит и заявляет - "мы обкакались". я как ни сдерживалась - пополам согнулась от хохота, такая обида...!

[naturshan.livejournal.com]

Не знаю, не знаю, насчет поглупения... Может быть, конечно, все мы разные, но нас сразу несколько в лабе забеременело, я доделывала диссертацию, остальные девочки были на разных стадиях аспирантуры и ничего, доклады писались, эксперименты шли, особых проблем с интеллектом ни у кого не заметила. Показывать всякие репродукции детям вещь хорошая скорее для мамы самой. Мне было отчаянно скучно, я показывала дочке импрессионистов, просто чтобы развлечься самой, читала вслух взрослые книги, просто потому что, мне было интересно. Хотя, вот например, про сюсюканье да, замечала иногда за собой, за другими и умиление тоже, причем даже не только своей деткой. Насчет заимсвование генов, это да, это сильно, нобелевка по молекулярной биологии обеспечена. К сожалению, правда, такая околонаучноподобная болтология, как правило, срабатывает, особенно у тех кто биологию проходил только в школе.

[risha-dyakonova.livejournal.com]

Перефразирую Булгакова, который настаивал на том, что нельзя во время приема пищи читать советских газет, настоятельно рекомендую отказаться от прочтения специализированных изданий во время беременности и раннего этапа материнства :))))))
Ибо авторы в подобных изданиях, такие же мамы, как мы, дай бог, в головах у них есть хоть какие-то воспоминания о среднем образовании. Но обычно нет и этого. Но, посколько на те скромные гонорары, которые предлагают издательства журналов о детях, позарится лишь мама в декрете (которой деньги всегда нужны), а большинство специалистов всеже брезгают ими (совершенно безосновательно, я считаю), а если не брезгают, их все равно посылают в сад т. н. "прогрессивные" мамочки, которые наравне с мамочками пишущими, считают себя профессионалами во всех областях деторождения и детовоспитания. На выходе мы получаем, порой, такую вот галиматью.
Все мы в детстве учили басню Крылова "Щука и кот", которая заканчивалась строчкой: "Беда, коли пироги печи будет сапожник, а сапоги точать пирожник"! Жизнь опять таки подтверждает эту фразу. Так что не читайте издания о детях, исключительно здоровья для :)))))))

отказаться от прочтения специализированных изданий

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

о да, я уже на полпути к этому :)

[logofilka.livejournal.com]

Не вполне поняла, что хотел сказать автор данным полотном своим постом. Претензии к журналу "Наш ребенок"? Напишите письмо в редакцию.
По-моему, жесточайший офф-топ, да еще и не под катом.

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

валяйте, удаляйте :)

[primavara-girl.livejournal.com]

... вот поэтому я перестала покупать аналогичные журналы где-то уже полгода назад... :)

[adelka.livejournal.com]

вчера с мужем рыдали в четыре глаза под эту статью об отцовстве :)
но у меня свой "пунктик" в отношении этих журналов: слово "кроха", которое используется через предложение во всех статьях - от него у меня мутнеет в глазах и начинаются приступы немой ярости..

Офтопик: у меня есть ощущение, что я вас знаю :) (вопрос немного личный: вы закончили юрфак БГУ? и если да, то в каком году?)

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

Да, в 1999 :)

[adelka.livejournal.com]

тогда нет :)
(или по стране гуляют ваши немного более молодые ьезки-собратья по разуму и стилю ... :)
тем не менее, привет коллеге :)

[http://users.livejournal.com/_katusha_/]

да... и вот ведь какая фигня: чем старше я становлюсь, тем больше гуляет по стране моих более молодых собратьев по разуму и стилю :)
коллеге взаимный привет :)

[natgura.livejournal.com]

помню, у нас на 5 курсе была судебная психиатрия, так вот, слишком частое употребление уменьшительно-ласкательных суффиксов свойственно больным эпилепсией!

[http://users.livejournal.com/_tm_/]

В прошлом номере "Мой ребенок" была упоительная статья одной дамы - "психолога-консультанта" (не буду называть ее фамилию, если никто не против) про образ жизни беременной женщины.
В кино, значит, не ходить - гипоксия и громкий звук, подружек - выбросить из жизни (если рассказывает об "очередном любовнике", или "заедена бытом", или "жалуется на сына-двоечника и дочь-хулиганку" и пр.), телевизор - на свалку (там насилие и реклама), даже если вам сильно нравится какая-нибудь телепер(е)дачка (а я вот, знаете ли, с наслаждением смотрела чемпионат мира по фигурному катанию, будучи беременной, а через годик, размахивая младенцем перед ящиком, активно болела за наших на Олимпиаде!). С кем же надо общаться? Ага, вот:"с такими же милыми будущими мамочками, как вы. Но, чур, одно условие - они не должны быть заедены бытом!" Да уж, приятная перспективка:/ А если кто поверит?:))