телевизор

[nomka.livejournal.com]

а чем вреден телевизор для младенца?
нам без недели 4 месяца. Уж больно нам нравится переворачиваца на пузо и глазеть в телевизор.

Comments

[tg-wife.livejournal.com]

Вроде вреден для глаз. Но мы с самого раннего детства любили поглазеть в телевизор... Да и жить без телевизора я бы тогда (в декрете) не смогла. Вспоминаю - я либо телек смотрела, либо по телефону болтала (с ним на руках, или приглядывая за ним). Иначе я бы с ума сошла, наверное:(

[hully.livejournal.com]

Засорением мозгов. :)

[nach-berlin.livejournal.com]

Я тоже беспокоюсь - кино часто смотрим, а Ксеньке интересно :-)

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

Вреден для зрения, тормозит развитие речи (причем сильно) и вообще развитие. А также может сильно испугать, причем какими-то вещами, которые для взрослых кажутся совершенно невинными - громкий звук, резко надвигающееся изображение, - страдает нервная система. И что самое опасное - вырабатывается привычка. Поэтому проще как можно меньше включать телевизор в доме, где есть маленький ребенок, или вообще его убрать, чем потом жаловаться, что 5-6-летка не хочет ни гулять, ни читать, ни что-то делать и вообще ничего не хочет, а только сидит, уткнувшись в телик.

[irainy.livejournal.com]

а есть ссылки по теме про задержку речи?
Ребенка у нас конечно телек любит безумно, ограничиваем как можно.
Просто у меня как-то очень давно был спор с мужем на тему вредности телевизора для детки. Он считает до сих пор что вредны только реклама и всякие там передачи с новостями или фильмы современные.
Но дескать какие-нть мультики вполне безобидны.
Вобщем если у вас есть что-то более конретное в электронном виде поделитесь а? Просто интересно очень

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

В электронном виде, наверное, ничего и нет под рукой. Читала об этом много, но специально ничего не сохраняла. Из личных наблюдений - разница между "телевизионными" и не-телевизионными детьми очень бросается в глаза на улице. Ребенок в 4 года с хорошо развитой речью, подвижный, активный, любознательный, при этом не дерганый, не агрессивный - почти наверняка мало смотрит телевизор. Потом, еще одна фишка - дети не умеют критично относиться к информации. Они до какого-то возраста приемлют все, что видят, как данность, как норму, как настоящее. И не умеют это воспринимать безотносительно себя. Т.е. ребенок, который даже случайно увидел что-то страшное по телевизору, сцену насилия, что-то такое, приходит в ужас (который может скрывать глубоко в себе, так что родители и не догадываются), потому что ему кажется, что такое же может случиться и с ним. И это в лучшем случае. В худшем - он воспримет это как норму того мира, где ему предстоит жить, а вот это уже страшно. Кстати, когда-то я читала статью психолога, где говорилось, что на детей гораздо хуже, чем боевики и ужасы, влияют самые обычные новости - создают высокий уровень тревожности, особенно если речь идет о войне и криминале, а у нас в новостях речь ни о чем другом и не идет :(
Реклама - это вообще самое маленькое, имхо, зло, которое исходит от телевизора. Если его смотреть, то смотреть надо очень избирательно. Если коротко - Вы должны определить, что бы Вы хотели, чтобы Ваш ребенок считал нормой жизни в будущем. Запомните, что он пока не может отличить вымысел от реальности. Хотите, чтобы для него были нормой доброта, красота, любовь к природе, хорошие отношения между людьми - смотрите только хорошие, добрые фильмы и мультики. Хотите, чтобы он был уверен, что драка, кровь, ругань, стрельба, боль, искаженные лица - это норма, - смотрите при нем новости, боевики и вообще все подряд. Даже если он не смотрит, все равно слышит, и это откладывается в подсознании.
Нам это сложно понять, у нас есть многолетняя защитная броня, мы привыкли. А ребенок нет. Поэтому, имхо-имхо, если нет возможности совсем не смотреть телевизор, то оптимальный вариант - стараться смотреть не телевизор, а фильмы на видео, чтобы была возможность выбирать, что и когда смотреть. И не очень долго - до 3 лет, насколько я помню, не более 20 минут в день. Потому что даже хорошее кино очень сильно приучает к интеллектуальной лени, ведь не надо трудиться, думать, что-то делать руками, даже страницы листать не надо - сиди и смотри, потребляй.

[ksamis.livejournal.com]

а если программа из цикла "медитации на фоне природы"? просто красивые виды, спокойная музыка? я не сторонник приучения к телевизору, но иногда ребёнка надо отвлечь от истерики, а я в этот момент не могу уделить ей внимание.

[katja-k.livejournal.com]

развитие речи? а где можно почитать об этом?

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

http://www.inopressa.ru/yomiuri/2004/02/09/13:59:38/child
http://www.solvay-pharma.ru/doctors/new.asp?pr=1&id=3416
http://www.praktiki.ru/index.php?topic=05-12minutes
http://desnitskie.narod.ru/Asya_Art/RechChtenie.htm
это все, конечно, журналистский пересказ даже не научных, а научно-популярных статей, но тем не менее... :)

[shufel.livejournal.com]

Вот, нашел кое-что интересное:
Mational Literagy Trust (GB) - vision and language development in the early years: a review of the literature (http://www.literacytrust.org.uk/Research/TV.html)

[sashura.livejournal.com]

Насколько я помню, основная проблема в переутомлении. Перед ребенком долго быстро мелькают картинки, он перевозбуждается и очень устает, может начаться истерика. Речь не об отдельных кадрах, а о сменах ракурса и т.д. Т.е. если вы смотрите исключительно "Русский ковчег", то все нормально :)

Что-то в таком духе.

[kart-inka.livejournal.com]

в Израиле популярны всякие бейби Моцарты и иже с ними, мой к счастью не интересуется (кислотные они какие-то, детки как загипнотизированные сидят), даже если я телик смотрю, он только поглядывает, а играет своими игрушками

[shufel.livejournal.com]

Дронтий бейби Моцарта/Баха/Вангога и т.д очень уважает (если надо на 10-20 минут его гарантированно занять или, тем более, в свободе ограничить - нету средства лучше). А вот просто телепередачи не жалует, рекламой иногда заинтересуется (картинки яркие и простые). Еще почему-то Fashion TV любит.

[anilef.livejournal.com]

окулисты не рекомендуют до трех лет.
ну и психика у ребенка слабая, ей вреден телек

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

И логопеды тоже. Слух портится, потому что в норме звуки должны приходить с разных сторон, ребенок учится определять направление по звуку, различать высоту тона, разные тембры и т.д. А в телевизоре набор частот не такой, как в нормальной речи, он немного искажен, плюс из одного источника, да еще и громко. Это очень плохо влияет и на музыкальный слух, и вообще на слух. Для маленьких детей даже музыку, по тем же причинам, не рекомендуют включать дольше, чем на 15 минут в день, а все остальное время ребенок должен слышать естественные звуки - домашние шумы, голоса зверей и птиц, речь живых людей, пение мамы, игру на настоящих музыкальных инструментах, а не запись.

[shufel.livejournal.com]

Нелогично как-то. От любого источника звука, хоть живого, хоть искуственного, звук идет со стороны этого самого источника, она одна. Или имелось в виду, наоборот, что ребенка путает, когда звук идет из 2 колонок?

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

Объясняю :)
Представьте, что вы находитесь в доме, где не включен телевизор. Даже если вы этого не замечаете, - но наверняка заметите, стоит об этом подумать, - ваш слух воспринимает массу звуков с разных сторон, разной интенсивности, разного тембра. Это и разговоры рядом, и в соседней комнате, и голоса прохожих на улице, работающий лифт, шум воды на кухне, колеса машин на асфальте, лай собак, шаги, тиканье часов - сотни звуков. Другой вопрос, что мы к ним так привыкли, что наше сознание их просто отсекает. А у ребенка не так, для него это все внове, он еще не знает, что есть что, он еще только учится слышать, слушать, определять, где это, что это. А если вынести его на прогулку, в парк, а еще лучше в лес, то там диапазон звуков расширится до огромных пределов - и листья, и птицы, и ветер. И все с разных сторон. так ребенок тренирует слух, причем у многих первобытных народов, живущих вне цивилизации, слух развит настолько, что они в буквальном смысле слова слышат звук падения листа на землю.
А теперь представьте, что рядом с ребенком работает телевизор или магнитофон - и уничтожает к чертовой матери ВСЕ разнообразие звуков, какое есть вокруг. И для ребенка с этого момента весь звук идет только от одного источника, этого самого телевизора - хотя бы потому, что других звуков он просто не может теперь услышать. И более того - даже после выключения телевизора рано или поздно он теряет способность их слышать, их улавливает слух, но не воспринимает сознание. В мире миллионы взрослых людей, которые, выключив телевизор, слышат только гнетущую пустоту. И все. Поэтому даже отправляясь в лес, они вынуждены брать с собой приемники, потому что иначе не дай бог наступит эта страшная тишина :)

[shufel.livejournal.com]

М-да :-/
Про слух ребенка все еще больше запуталось. Пойду, спрошу логопеда :)

Спросил логопеда

[shufel.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/yulkar/121947.html?thread=1619291#t1619291

[lurka.livejournal.com]

первый мужнин деть есть в итоге не садился без телека
так и кормили - в одной руке ложка, в другой - пульт, чтобы на рекламу постоянно переключать. Очень уж деть рекламу любил - аж рот раскрывал.

но это у кого как...

[vitacha.livejournal.com]

Мне врач сказал что малышам совсем телек нельзя, они от этого переутомляются, плюс у нас могут возникать навязчивые идеи - сосание пальцев, писанье в постель, вскрики по ночам и т.д. Пока муж был в отпуске, у нас постоянно работал телевизор (муж без него жить не может, уговоры не действуют :) Все это время Машка спала часа по 3-4 днем (обычно 40 мин-час). Как перестали включать - опять спит как обычно.

[olga-ovodova.livejournal.com]

В телевизоре (кино), как вы знаете, движение изображается чередой статических картинок, те самые 24 кадра в секунду. То, что нам кажется движением, на самом деле результат работы нашего мозга, который в фоновом режиме непрерывно просчитывает: та-ак, теперь рука повыше, значит она поднималась вот по такой вот траектории.
Ребенок не рождается со способностью анализировать эту информацию, она формируется со временем. Это огромная нагрузка для мозга, причем непроизводительная, нетворческая нагрузка. Неспроста дети выглядят такими уставшими, наглядевшись в телевизор.
Это относится конечно же и к мультикам. А что говорить о информации с отрицательной нагрузкой?

[angerona.livejournal.com]

Не тaк дaвно здесь мелькaлa ссылкa нa стaтью (нa aнглийском) про то, что смотрение телевизорa мaленькими может сильно повлиять нa их способность концентрировaться нa чем-то позже -- то есть они привыкaют к постоянной смене кaртинок/обрaзов и теряют усидчивость, не могут нa кaкое-то время посвятить себя книге/урокaм/рaзговору и т.д.

[shufel.livejournal.com]

В ограниченных дозах и с подходящим для возраста содержанием может быть и полезен, или по кр. мере, не вреден.
Для детей лет до полутора - лес темный, что и как там у происходит, и как телевизор на это влияет. Мало исследований. Как минимум, телевизор в качестве фонового звука/изображения заметно ухудшает концентрацию. Как максимум, некоторые весьма солидные организации (Американская Ассоциация Педиатров) рекомендуют до двух-трех лет телевизор вообще исключить.
Есть вот специальные кассеты для совсем мелких (Baby Einstain, например) и пару исследований под них, наверняка про положительные эффекты. Но я до них в сети не добрался. Может кто найдет, что эти товарищи: 1 (http://www.brazelton-institute.com/ngntbio.html), 2 (http://www.infantlearning.com/robert.html) наисследовали?