Про околопрививочное явление

[redfeline.livejournal.com]

Вот что я заметила. Почему то противники привок имеют множество различных логичных и не очень, наукообразных и просто эмоциональных аргументов в пользу своей точки зрения, в то время как сторонники прививок аргументируют необходимость делать прививки обычно одним единственныи "аргументом", чем то вроде "Надо, значит надо" или "Если прививки придумали, значит это имеет какой-то смысл". Самое печальное, что такую аргументацию выдают даже врачи, специалисты, которые казалось бы должны используя научные доводы и логику призывать к вакцинации.
Может кто-нибудь объяснит мне это странное явление? Или может быть, просто мне не везет, и на самом деле встречаються сторонники прививок, котрые качественно аргументируют свою точку зрения? Умоляю, привидите мне их аргументы. А то я безумно страдаю от отсутствия таковых, мне в таких условиях невыносимо сложно принимать какие-нибудь разумные решения.

Заранее спасибо!