детский садик - очередной вопрос

[kozjuvkins.livejournal.com]

я в принципе против детсадов в том виде, в каком они существуют на постсоветском пространстве - это преамбула такая теоретическая :).

а теперь практика. имеется почти двухлетний мальчик. весьма домашний, мамин-папин-дедушкин, но адекватно относящийся к другим детям и взрослым (не боится, но и не кидается с объятиями). у него есть трехмесячный братец, с которым мама, то есть я, сидит дома. развлечений кроме свежего воздуха в нашей деревне нет. единственную школку для малышей мы как-то быстро переросли, ему там не нравится. детей в окрестностях тоже мало. детских площадок просто нет. словом, все развлечение - это прогулки по известным местам и набор нехитрых развлечений дома: констуктор, пластилин, рисование, игрушки. грядет холодная темная зима...

а тут как раз нашлось два садика, оба не государственных, с маленькими группами и большим количеством взрослых на душу детского населения, всякими декларируемыми развлечениями и обучениями. в оба можно водить на полдня, то есть часов до трех, но тогда возникает проблема с транспортом. но это - десятый вопрос.

первый же вопрос - надо ли начинать? с одной стороны, мал еще, с другой - скучновато ему дома. или наличие мамы все компенсирует в этом возрасте? или потом это нам откликнется? он склонен к тихому переживанию стресса внутри и выдаванию отсроченной гиперреакции. или садик - проблема мамы, а не ребенка?

что посоветуете, мамы и сочувствующие?

Comments

[freken-bok.livejournal.com]

Мы тут думали о том же самом (масику 2,4) и по тем же причинам, к тому же я работаю дома и не всегда могу уделять масику много внимания. Подумав и посоветовавшись с нашим гомеопатом, решили, что рановато еще в сад (пойдем после годиков трех-четырех - для привыкания к обществу и казенным учреждениям ;). ИМХО, если нет острой необходимости выхода мамы на работу - до 2-х лет в сад рано.

[kozjuvkins.livejournal.com]

до двух мы и не ходили. ему как раз два исполняется, он весьма развит.

другой вопрос - а не скучно ли ему? не получается у нас детские занятия на пару часов в день, нет занятий для таких малявок.

[freken-bok.livejournal.com]

На наше решение пока туда не ходить повлияло мнение доктора, которому мы очень доверяем, что в этом возрасте для нормального формирования психики ребенку лучше дома с мамой(да и мне пока так удобнее :). К тому же наш дитеныш еще не говорит. Если Ваш разговаривает и сад хороший - может быть, и стоит попробовать.

[happy77.livejournal.com]

"В первые 3 года своей жизни ребенок усваивает прямостояние и учится говорить в непосредственном контакте прежде всего с матерью или с ухаживающим за ним лицом (няней). После того как около 3 лет ребенок начинает говорить о себе «я», т.е. появляется и укрепляется сознание «Я», а также наступают известные изменения в его поведении, например, возникают новые формы игры (свободная ролевая игра), ребенка можно отдать в детский сад, не нарушая при этом его здорового развития. В более раннем возрасте отдавать ребенка в детский сад не рекомендуется."

это отсюда: http://www.waldorf.michaeltime.org/_review/kindergart.htm

[2pig2.livejournal.com]

Я, конечно, за то, чтобы попробовать. Ты ж всегда можешь отказаться от этой возможности, так? Тем более, я вспоминаю твои слова о том, что когда ему не скучно, он о тебе и не вспоминает. Вспомни, как Аркадий переносит визиты к бабушко-дедушкам, вообще, как до сих пор реагировал на твои "отлучки". Своди, проверь садик. А там видно будет...

[ksine.livejournal.com]

А что Вам мешает попробовать и посмотреть на его реакцию в плане понравится/не понравится, завтра пойду/не пойду? По-моему, в ситуации с садиком реакция будет видна, несмотря на склонность "к тихому переживанию стресса внутри и выдаванию отсроченной гиперреакции".
Мне кажется, что в вашей ситуации (сад "с маленькими группами и большим количеством взрослых на душу детского населения, всякими декларируемыми развлечениями и обучениями", "можно водить на полдня") всё должно быть хорошо, и если садик действительно хороший и ребёнку понравится, плюсов получится намного больше, чем сомнительный аргумент - ребёнок маленький.

[(Anonymous)]

Моей дочке 1 год 7 месяцев. Сидит с няней, профессиональным педагогом, всю жизнь проработавшей в детском саду. Сначала воспитателем, в конце зам. заведующей. Есть группа (5-7) детей одного возраста. Каждый день приходят с мамами в ближайший парк и вместе играют. Но мои наблюдения показали, что до 3 лет детишки мало обращают внимание друг на друга. А больше общаются со взрослыми или играют самостоятельно. Так что детский сад, а вернее ясли врядли вашего сына развлекут. Обычно все же детей туда отдают, когда некому сидеть с ребенком. Может вам нанять приходящего педагога/няню для занятий/игр с ребенком? Моя дочка прекрасно играет с няней, убирает игрушки по ее просьбе, одевается( для нее это тоже игра) и т.д.Но после 3-х лет, мне кажется, надо все же в сад отдавать. Так как ребенку надо учиться строить отношения с другими детьми.

[kozjuvkins.livejournal.com]

сын с удовольствием играет со мной, няня для этого не нужна. но даже стоя на голове, я остаюсь той же мамой с теми же реакциями и тем же набором активных развлечений, увы.

[http://users.livejournal.com/magic_/]

а по-моему, у вас прекрасный набор развлечений - констуктор, пластилин, рисование, игрушки.
можно добавить еще иногда походы в гости (или приглашать их с визитом) к дружественным мамам и их деткам.

хотя и в этот садик можно попробовать имхо.

[lisabet.livejournal.com]

Я бы в такой ситуации и думать бы не стала.

Необходимости нет - значит, и думать нечего :)

[sapsilma.livejournal.com]

А я вот сейчас напишу попереб мнения большинства. Вводная преамбула такая: дети все разные, смотрите по своему ребенку (а не по "средним" оценкам, кто там что должен ко скольки годам). Теперь, собственно по смыслу личный опыт:
Сыну 2 года 3 месяца. В садик ходит с года (2-3 дня в неделю). С БОЛЬШОЙ ОХОТОЙ. Это все фигня полная, что дети в возрасте около 2х лет не обращают друг на друга внимания - еще как обращают! Они, да, не умеют еще играть кооперативно и слаженно сами. Но это совсем не значит, что им все равно, что это за гномы кругом копошатся. Я согласна, что есть дети, которые в силу личных особенностей могут чувствовать себя неуютно в обществе сверстников и не хотеть его (тогда, конечно, не надо насиловать). Но вот у нас ребенок просто помирает (со скуки), если его недельку в садик не поводить. Если я с ним сижу дома один-на-один несколько дней подряд, то мы оба начинаем звереть. Сын от скуки неприкрытой (причем, даже если я ничем, кроме его развлечения не занимаюсь - ну, не могу я из шкуры своей выпрыгнуть. и как не извернись - все та же самая мама). А я от его нытья и от того, что он начинает от меня хотеть "сам не знаю чего". То есть вот про своего ребенка у меня нет ни малейшего сомнения, что ему садик ОЧЕНЬ нужен.
Теперь про вашу ситуацию. Если у вас закрадываются подозрения, что ребенку скучно (чего-то не хватает уже в только вашем обществе) - наверно, это не даром. Ну, то есть, когда мама говорит "я не понимаю, зачем садик в 2 года. мы с ребенком сидим дома вдвоем - и нам так прекрасно. и никто больше не нужен" - я верю, что им прекрасно. И верю, что такому ребенку, может, и правда пока больше никто и не нужен. Но если у вас появилось такое сомнение - я бы попробовала. Не обязательно сразу по полной программе (раз у вас есть возможность с ним дома быть). Пускай это будет неполный день, и (или) пара дней всего в неделю. Вы сами по нему увидите, как оно. (Ну, понятно, надо будет переждать адаптационный период, а не отзывать все по первой же реакции. Первая реакция - понятно, что все чужие-незнакомые.)
Всего доброго. Если какие-то вопросы конкретные - готова ответить.

[fufonia.livejournal.com]

Присоединись ко всем тем, кто против сада до 3 и о необходимости (для ребетенки понятное дело)после (социализация и всё такое:).
До 3-х есть всякие разные развлекухи, как бассейн - это раз, в ЦДХ рисование для деток с 1,5 лет - это два, кроме того, незнаю, как у вас, но у нас в районе есть ажно 2 сада не сада, группы не группы, но туда приходят мамки с детьми до 3-х лет. Там есть вполне милые девушки воспитатели, которые занимаются с детями всякими полезностями и интересностями. Группы маленькие, дети более-менее подбираются по возрасту, т.е. к годовалым 2-х летку не отправят. Детё можно там оставить, можно самой тоже остаться.
Знаю, что существует так же английский с 1,5 лет (хотя это уже обучение, а это уже другой спорный вопрос) и лепка (из пластилина/глины), где точно не знаю.
Вот так, в общих чертах :)

[raravis.livejournal.com]

Я, скорее, на правах сочувствующего, ибо оценить ваши двухлетние проблемы с колокольни нашего года... не могу представить, как ты себя ощущаешь в координатах разновозрастных детей. Это преамбула.

Что же касается сада, то в любом возрасте я бы больше доверяла нескольким взрослым в [частном] детском саду, нежели одной-единственной няне, оставляемой с дитём тет-а-тет, да и коллектив детей плюс взрослых маме конкуренции не составит, а няня - хоть и развлечение, но в некотором смысле уже член семьи. Понятно, вопрос не об этом, о няне речи не идёт, а про сад - почему бы не попробовать? Если ты готова отпустить от себя дитёнка (чего я - для себя - пока и представить не могу), то что тебе мешает попытаться сейчас, а если не пойдёт - через полгодика?

А сильно далеко? - если проблема транспорта.

[kozjuvkins.livejournal.com]

далеко достаточно сильно, в центре Риги, но у них есть транспорт, они увозят-привозят.

а насчет отпустить ребенка от себя... знаешь, вот совсем недавно я почувствовала, что уже могу. в год, как у вас, и в мыслях не было. а к двум он как-то изменился в сторону целостности, осознанности, что ли... другой вопрос, готов ли он отпуститься? сейчас очередной период мамканья пройдет, и попробуем :)