Скажите, пожалуйста,
Jan. 13th, 2004 06:32 pmте, кто прививки делает.
Вот этот разговор ничего для вас не поменяет?
http://www.livejournal.com/community/malyshi/104404.html
(Это вопрос, только вопрос, к дискуссии я не призываю и в данном случае никого убедить не пытаюсь.)
Вот этот разговор ничего для вас не поменяет?
http://www.livejournal.com/community/malyshi/104404.html
(Это вопрос, только вопрос, к дискуссии я не призываю и в данном случае никого убедить не пытаюсь.)
no subject
Date: 2004-01-13 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 08:59 am (UTC)То обсуждение и так в Малышах, каждый кто хотел, его уже прочитал и выводы для себя сделал (не обязательно именно те, которые Вы имеете в виду).
no subject
Date: 2004-01-13 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 01:43 pm (UTC)...что из 1300 случаев заболевания коклюшем в Канзасе в 1986 г. 90% "были соответствующим образом привиты"... (а при эпидемии коклюша в 1993 г. в Огайо и Чикаго из сотен больных никто не умер и даже не был переведён в отделение интенсивной терапии)
Большинство заболевших дифтерией - привиты от неё.
Прививка от свинки - это какая?..
no subject
Date: 2004-01-14 01:22 am (UTC)Mumps
Сколько из этих 1300 были младше года?
no subject
Date: 2004-01-14 03:17 am (UTC)Так как прививка от коклюша действует не более шести лет, то далее вероятность заболеть им очень сильно повышается. Но, насколько я знаю, коклюш опасен как раз для очень маленьких детей и смертность выше всего именно среди них.
Кстати, статистика взята с сайта 1796? :)
Они там очень любят такие ничего не говорящие цифры приводить.
no subject
Date: 2004-01-14 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 03:36 am (UTC)Вы, Оля, сыпите тут ворохами ссылок, часть из которых - явно экстремистского толка, и в большинстве своем они оперируют цифрами ничего не показывающими (такими, например, как привела Серебро).
Кстати, что, вы, собственно, знаете о моем отношении к прививкам, чтобы делать выводы?
no subject
Date: 2004-01-14 03:42 am (UTC)и о Вашем отношении к прививкам мне не надо znать много, достаточно фразы про 1796.
no subject
Date: 2004-01-14 03:51 am (UTC)И в чем разница?
no subject
Date: 2004-01-14 04:00 am (UTC)Примерно так.
no subject
Date: 2004-01-14 04:26 am (UTC)Но почему же Вы думаете, что для другого родителя, в другом городе/стране, с другим психологическим настроем Ваше знание будет таким же истинным? Вы сделали выводы для себя, и теперь пытаетесь подталкивать к таким же выводам других - вот против чего я, собственно, и "выступаю". А те, кто не согласны с Вами, кто хочет найти собственное знание - те просто слепцы, по Вашему мнению.
Знаете, когда я впервые прочитала статью "Тикающая бомба прививок против болезней", то, будучи человеком довольно впечатлительным, была просто в шоке. К слову сказать, на тот момент наша дочь не была привита ничем. Я поделилась своими опасениями и ссылками на статьи с мужем, так как он у нас человек намного более приближенный к реальной жизни. А потом мы сели вдвоем и разобрали некоторые статьи по косточкам, особенно те, где приводится много цифр. Так вот, вывод, к которому мы пришли вместе, заключался в том, что цифрами манипулирую ОБЕ стороны. И нет тут никакой истины, кроме той, что есть болезни и есть прививки от них, и как они коррелируются и как в долговоременной перспективе влияют на нашу жизнь и здоровье - ничерта не изучено :(
Так и добывает каждый родитель собственное знание. А Вы, по каким-то своим причинам, очень нетерпимо к этому относитесь.
Примерно так :)
no subject
Date: 2004-01-17 05:42 am (UTC)Вообще идея - это вещество неизучено, поэтому его можно шприцом в меня вбрызгивать производит впечатление.
no subject
Date: 2004-01-18 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 03:50 am (UTC)К сожалению у нас аллергия не только на глютен.
no subject
Date: 2004-01-14 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-15 11:23 am (UTC)Может быть, вы приведёте хоть какие-нибудь цифры в пользу своей позиции?
no subject
Date: 2004-01-16 03:03 am (UTC)Вопрос же я Вам задала именно потому, что уже сталкивалась с подобной "неполной" статистикой именно на сайте 1796. (извините, ссылок привести не могу, т.к. их просто нет у меня)
По официальной информации, выданной нам нашим фельдшером: срок жизни прививочного иммунитета против коклюша - от 3 до 10 лет. Самый опасный с точки зрения смертности период - до 2-х лет.
Исходя их этого, Вам не кажется, что говоря о 1300 заболевших, следовало бы по крайней мере указать их возраст?
Да, что-то меня перемкнуло, а о какой позиции Вы, собственно, спрашиваете? По поводу прививок или по поводу отношения к сайту 1796?
no subject
Date: 2004-01-17 02:18 pm (UTC)Но поймите и Вы меня - Вы заявили о некоторых недостатках в доводах сайта 1796, но альтернативы не предложиди вообще никакой. То есть, они хоть какую-то статистику предлагают. А Вы задаёте вопрос, на который заведомо нет ответа, и не предлагаете никаких ответов и со своей стороны.
no subject
Date: 2004-01-18 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 05:52 am (UTC)чуть ласты не склеила, так тяжело переносила. дети, конечно, легче, наверное, но приятного мало.
no subject
Date: 2004-01-14 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-15 01:56 am (UTC)