Спорно, но интересно:
Nov. 25th, 2004 04:21 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vladimir-maslov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
malyshi|
С интересом прочел эту статью, хотя есть у меня к автору вопросы, например - откуда такая шокирующая информация о кукле Барби? Насколько могут быть с т.з. психологии обоснованы такие прямые связи между причиной ("злой" игрушкой) и следствием - закомплексованностью, невоспитанностью и т.д. И все же: БЕРЕГИСЬ... ИГРУШКИ! | |||
|
Почему современные родители, придя на прием к психологу, нередко жалуются, что ребенок не хочет играть, хотя игрушек у него больше, чем в ином магазине? И почему психологи все настойчивей бьют тревогу, соединяя два, на первый взгляд, несоединимых понятия: " детские игрушки" и "опасность"? далее... |
| ||
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-25 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 02:20 pm (UTC)статья за уши притянута
Спасибо!
Date: 2004-11-25 02:26 pm (UTC)Есть, конечно, вещи с которыми мне сложно согласиться, но то, что любимые игрушки моего сына - это игрушки из сподручных материалов - это факт:)
no subject
Date: 2004-11-25 02:39 pm (UTC)- главное предназначение женщины -- материнство (спорно, и уж точно не все так считают)
- антураж куклы Барби рождает желание жить в таком же антураже по-настоящему (все-таки игра на то и игра, чтобы быть непохожей на жизнь; а дети не идиоты, чтобы не понимать, где игра и сказка, а где риэл лайф)
А про развитие фантазии путем игры с "негламурными" игрушками -- факт, точно, ага.
no subject
Date: 2004-11-25 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 07:52 pm (UTC)Надо было к гостинице иттить!
no subject
Date: 2004-11-26 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 03:09 pm (UTC)обсуждение барбей, очень бурное обсуждение, было пару месяцев назад в сообществе
no subject
Date: 2004-11-25 03:46 pm (UTC)Насчет пользы самостоятельного нанизывания бус - согласна. Только почему автоматически отметается покупка? По-моему, "спорт учебе не помеха", - можно и бисер-бусинки-яблочные семечки-нитки-иголку ребенке выдать, и бусы купить. Что плохого-то? :)
Про страхи... ну покажите мне ребенка, который ничего не боится! Сейчас боятся динозавриков и монстров, я боялась Бабу-Ягу (по сути, в общем, тоже ведь монстр... не говоря уж о Змее Горыныче :))). И что теперь, русские народные сказки запретить?
А многочисленных барби дарили моей старшей дочери... в неполные пятнадцать лет склонность к проституции, слава Богу, пока не обнаружена. :)
А если серьезно, то после таких статей начинаешь понимать, почему православных, как правило, считают мракобесами, ханжами и тупицами... нарочно это, что ли, делается? :(((
Спасибо
Date: 2004-11-25 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 04:13 pm (UTC)мне, например, тоже непонятно как можно играть с монстрами, скелетами, какашками, пауками и проч.? неужели это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО притягивает детей?
остальное можно принять к сведению как информацию, но никак не как руководство к действию ")
про материнство - я просто пропустила эту строку.
У кого-то материнство является основной жизни, у кого-то это просто составляющая, а кому-то оно фиолетово. НЕудивительно, что на сайте монастыря статья, ориентированная на первое.
no subject
Date: 2004-11-25 07:20 pm (UTC)Как же не притягивает - скелеты! кладбища!!! Жуткая и мерзкая тайна. Ууух!
Я вот Гоголя и По читала с замиранием сердца, потом ночью боялась. Это все оттуда же, мне кажется.
no subject
Date: 2004-11-25 05:22 pm (UTC)Вывод... :)
no subject
Date: 2004-11-25 06:02 pm (UTC)Во времена Хрущева, когда пошла очередная волна педагогических изысков (так, в детских садах заменяли стульчики скамеечками, чтобы воспитывать коллективизм), по ходу дела опале временно подверглись и сказки, как поощряющие ненужные и вредные вымыслы и отвлекающие от воспитания строителей коммунизма. Сказки быстренько изъяли из детсадовских и школьных программ, а заодно убрали в садиках и всяких кукол, зайчиков, мишек, оставив только "полезные" игрушки типа конструкторов и машинок. В одном из детсадов Москвы оставили из всех кукол только безобразно толстых, уродливых попов - для антирелигиозной пропаганды.
Так вот, прошло несколько дней, и вдруг воспитатели с ужасом увидели, что девочки, вместо того, чтобы на попах учиться научному атеизму, пеленают их, укладывают спать, катают в колясочках и кормят с ложки...:))))
Поэтому я думаю, что не стоит так уж бояться Барби. Даже самую-пресамую такую-растакую барби девочки все равно укладывают спать, водят в гости к другим куклам, играют с ней в школу и в магазин. Потому что игра диктуется инстинктами, которые в миллионы раз древнее Барби.
А насчет проституток - тоже чушь. В начале 1990-х годов вал проституток выплеснулся в россии на улицы. росли все эти девочки тогда, когда и не слыхать было о барби. Да и мальчики, воевавшие друг против друга в 1980-начале 1990-х в Карабахе, Грузии, Таджикистане, Киргизии, Приднестровье, тоже ведь не на бэтменах росли.
Глупая, короче, статья.
no subject
Date: 2004-11-26 10:29 am (UTC)Кстати, а разве это хрущевское время? Мне казалось, что сталинское...
Собственно, сунулась в Рамблер - правильно казалось:
http://lkc.sitecity.ru/ltext_2010023135.phtml?p_ident=ltext_2010023135.p_2710203515
no subject
Date: 2004-11-26 10:49 am (UTC)Но история про попов - точно хрущевское время
Кстати, несмотря на все, что описано в этой статье, именно при Сталине народные сказки в СССР ввели в школьную программу. СССР был первой страной в мире, где это было сделано.
Нет, все-таки совсем рано, аж середина двадцатых
Date: 2004-11-26 11:12 am (UTC)http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/schwarz5.html
"В области теории они были достаточно страшны, но в практике были еще решительнее. Например, они отменили табуретки в детских садах, ибо они приучают ребенка к индивидуализму, и заменили их скамеечками. Теоретики не сомневались, что скамеечки разовьют в детском саду социальные навыки, создадут дружный коллектив.
Они изъяли из детских садов куклу. Незачем переразвивать у девочек материнский инстинкт. Допускались только куклы, имеющие целевое назначение, например, безобразно толстые попы. Считалось несомненным, что попы разовьют в детях антирелигиозные чувства.
Жизнь показала, что девочки взяли да усыновили страшных священников. Педагоги увидели, как их непокорные воспитанницы, завернув попов в одеяльца, носят их на руках, целуют, укладывают спать - ведь матери любят и безобразных детей.
Но суровых теоретиков не смущали факты."
Re: Нет, все-таки совсем рано, аж середина двадцатых
Date: 2004-11-26 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 07:38 pm (UTC)Про барби и ненаправленность на материнство. У них ведь есть барби беременная даже. НО живот открывается и оттуда ребенка можно достать (это что, кесарево?), в набор, кроме самой барби с животом и ребенком маленьким входит еще несколько бутылочек.
Муж сиронизировал: "Ну конечо, Барби не может кормить грудью, у нее ведь сосков нет".. Как же, как же! Разве можно сосок показывать ребенку, да говорить как в действительности дети из живота выходят, да Вы что!!!
no subject
Date: 2004-11-25 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 08:39 pm (UTC)И, этаа.. , я за игрушки без признаков пола - чем проще игрушка, тем она лучше :)
no subject
Date: 2004-11-26 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 10:25 am (UTC)Так что про ненаправленность на материнство автор сильно-сильно передергивает (что, кстати, данному автору свойственно). Практически всякая игрушка направлена на то, на что ребенок захочет ее направить. Вот я до пяти лет не играла в дочки-матери - ну, неинтересно мне было. Несмотря на наличие кукол в доме. Все они были неизменно голые и ходили на четвереньках, изображая Маугли. Что, тоже производители крайние? :)
no subject
Date: 2004-11-26 02:21 pm (UTC)Ой, черт, или это Улицкая? Рассказы типа "Бедная счастливая Колыванова"?
no subject
Date: 2004-11-26 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-27 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 07:58 pm (UTC)Эээх, ща хвастаться бу, моя двухлетка знает, что такое матка, что такое пуповина и для чего они, про плаценту надо еще объяснить :) Знает, откуда ребенок рождается и чем его потом кормят :) Даже сказала, что хочет малыша словить, когда родится и пуповину обрезать :) Но у нас форс-мажор - я на сносях :)
Не объективно
Date: 2004-11-26 03:58 pm (UTC)